美600枚高超弹可速沉航母！造船力差230倍，美军咋还敢挑事？

伴随着美国在亚太地区部署的最后一艘航母“华盛顿”号的撤离，西太平洋地区出现了“航母真空”的现象，要知道此前美国海军通常会在日本横须贺港常态化部署一艘航母，局势紧张时美国政府还多次在印太地区搞“双航母”布局。

结合此前五角大楼将“避免不必要的对抗”写入2026年美国的《国家防务战略》中，我们越来越能感受到一个强烈的信号：美国政府对亚太地区的影响力正在逐渐衰退，而且美国方面正在“力求避免冲突”。

美国国防部副部长埃尔布里奇·科尔比在首访东亚南期间（8月10日至17日），强调“美国绝不会从亚洲撤走”，但是他却始终没有提及中国，而且也没有提航母布局。

这就让一些朋友感到好奇，以前美国不是一直拿航母当主要威慑吗？为什么美国现在不提航母对决了？依我看，赫格塞斯这是认清现实了，不解决当下的两大难题，美国根本没法打一场像样的航母对决。

我们大家很清楚，赫格塞斯绝对不是一个热爱和平的鸽派，他是一个积极迎合特朗普的强硬派，而且对华态度并不是很友好。能让他保持冷静，其核心驱动力一定不是政策变动，军事威慑力的逐渐消散。

他在此前曾公开承认，在对华兵棋推演中，无论采取美军使用什么武器或者什么打法，结局只有一个──“我们每次都输”。

在常规战方面，美国得到的结论是如果在南海区域与中国展开对抗，那么美军将会面临“灾难性损失”，比如损失3-4艘航母、数百架五代机、大量的驱逐舰和潜艇。如果考虑动用核武器的话，美军将会面临所谓的“惨胜”，而且这个惨胜还是极其乐观的结果。

因为美国在推演中有一些严重偏袒美方的设定，比如日本必须无条件且全面开放基地，事实上这是不可能的，如果美国要动用核武器的话，日本方面必然会考虑全面开放基地会激怒中国招致核反击；其次就是中方军队的反击范围局限于亚洲，并没有考虑到中方的核反击能不能扩大到美国本土。

在严重偏袒美方的情况下，常规战还能打成这样，很明显，五角大楼认为目前美方的手段并不足以应对中方的体系作战能力。在五角大楼的眼里，中国的反制并不是由单一武器构成的，而是多种武器构成的体系作战。

如果只是比航母，那么美国航母并没有落后，核动力航母与常规动力航母相比，续航优势太过明显。但问题是在亚太地区，中国航母不存在什么续航焦虑，反倒是美国航母因为战线拉的过长存在严重的补给压力。

在兵棋推演中，对美国航母杀伤性最强的武器并不是航母作战群，而是中国的高超音速导弹。有一份美国的报告指出，中国拥有约600枚高超音速导弹（如东风-21D、东风-26），这些导弹将会在开战的几分钟内将美国航母击沉。

中国由航母、大型驱逐舰、预警机、高超音速导弹、卫星构筑的“区域拒止”体系将会是美国航母的梦魇，最先进的“福特”级航母也无法突破这一套体系，唯一的应对方法就是撤出中国的“区域拒止”范围，在距离中国约1000公里的范围外活动。

这个距离是美国推测的安全距离，但是这就存在一个问题，那就是美国航母的作战半径在700至1100公里之内，如果再想扩展作战半径，唯一的办法就是让加油机在空中为舰载机（F-35）提供加油服务。

这样的话，航母作战能力将会严重受限，而且超1000公里的飞行也会让中方提前做好应对。最关键的是，中国的高超音速的打击范围不止1000公里，美国眼里的安全距离恐怕也不是完全安全的距离。

离中国太近，会挨打；离中国太远，那就没办法打击中国。这就是目前美国航母的困境之一。为什么要用之一呢？因为第二个问题涉及到美国本土，而且也是限制航母作战能力的主要原因之一。

赫格塞斯在众议院军事委员会听证会上表示，中国的造船能力是美国的230倍，美国还没开打就已经输了一筹。虽然这番话有渲染“中国威胁”的因素，但是这也是一个事实，目前美国的造船能力、维修能力都严重下降，根本不足以应对长期战争。

只有3艘航母正在部署，其他的8艘都无法投入部署中，剩下的一艘也逐渐退役（“尼米兹”号）。这种情况下，美国还存在多少航母威慑呢？而且美国不太可能把三艘正在部署的航母全部投入到与华对抗中，美国需要维持全球威慑，这将是美军与中国对抗的最直接的短板。

不再有能力为我们的作战人员大规模或快速地制造武器，这是赫格塞斯对后方的评价，他认为当下美国本土的造船业并不能满足国防部的作战需求，在这种情况下美国政府最应该采取的措施就是“力求避免冲突”。

而且除了赫格塞斯，美媒也普遍认可这一观点：现阶段美国大量的舰艇出现严重的老龄化，然而后方根本没办法妥善维修或者建造新船，在不能重振造船业之前，目前美国方面并不能满足长期、高烈度的对华对抗。

不能突破中国的“拒止区域”，不能提振国内的后勤供应，那美国就没法在西太平洋与中国展开对抗，至少赫格塞斯是这样认为的。在未来，伴随着更多的航母与大驱的下水，我们可能会看到美国政府发出更多回避冲突的言论和行动。