云南
陈先生开了一家餐馆，面对常常出现的逃单行为，忍无可忍的他在店内张贴了近期4名逃单顾客的相片。相关视频被他发布到社交平台后，迅速引发网友热议。有人表示支持，认为店家做生意不容易，逃单不应该，也有人质疑餐馆故意炒作，还有不少网友指出张贴顾客照片，涉嫌违法。陈先生表示实属无奈，网上的争议，他已经注意到，暂无撤下照片的打算。同时，陈先生否认是在炒作，“店里生意很好，不需要炒作”。（8月19日纵览新闻）
平心而论，店主的愤怒与无奈，完全值得共情。小餐馆本就是薄利经营，食材、房租、人力等成本逐年攀升，每一单赚的都是辛苦钱。在日常经营中，遭遇小额逃单后往往维权困难，商家需要投入大量时间精力，维权成本可能远高于被逃单后的金额，让不少商家陷入“维权不划算、不维权憋屈”的两难境地。
店主张贴逃单者照片，初衷并非恶意伤人，而是出于自我保护，既想挽回自身损失，也想以此警示后续食客，杜绝类似失信行为，这一做法贴合大众朴素的是非观，也是众多网友为之发声的核心原因。但是，店主曝光逃单顾客照片的举动，看似是以儆效尤的良策，实则是典型的“以不法对抗不法”，弊端远大于一时之利。
看似解气的维权方式，却暗藏着法律风险。逃单顾客虽存在失信过错，但店主未经允许公开他人正面照片、在社交平台传播相关内容，已然涉嫌侵犯他人肖像权、隐私权，甚至可能因公众舆论发酵，对当事人造成名誉损害，构成名誉权侵权。原本是合法维权的受害者，反而可能沦为侵权过错方，面临被起诉、道歉赔偿、删除视频照片等法律后果，得不偿失。
更值得深思的是，店主自称无需炒作、实属无奈，却执意不撤下相关内容，本质上是陷入了“情理大于法理”的认知误区。很多普通人维权时存有类似心态，认为对方有错在先，我便可以随心所欲地维权。殊不知，他人的过错，从来不是自己违法的理由。逃单行为固然可恶，属于违约失信行为，情节严重者还可能违反治安管理处罚法，理应受到惩戒，但惩戒的主体只能是执法机关，惩戒的方式只能是合法途径，而非个人私自强行追责或公开曝光。
商家可完善监控设备、留存消费凭证，发现逃单后及时报警，借助警方力量追查当事人、追回欠款。对于多次逃单、恶意逃单的人员，可留存证据，通过民事诉讼追责，要求其支付餐费、承担相应违约责任。同时，市场监管部门、行业协会也可搭建失信公示渠道，通过官方平台依法依规公示失信人员信息，既惩戒失信行为，又不侵犯个人合法权益。
餐饮逃单的失信行为需要被谴责、惩戒，但绝不该以违法的方式进行。“以不法对抗不法”，不仅无法真正根治问题，反而会让自身陷入被动。唯有坚守法律底线，走正规维权路径，才能既守护自身合法权益，又维护社会法治秩序。
作者 江德斌
责任编辑 猫恩泊
责任校对 李鸿睿
主编 林舒佳
终审 编委 李荣
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
