山东
8月18日，媒体报道两名女孩买三张火车硬座票，无座女乘客想坐协商无果，找列车员调解一事登上热搜，引发网友对多购票座位处置权的讨论。
8月19日，记者致电12306，客服称购票者名下车票可由本人支配，他人使用需征得本人同意。
我觉得这女孩不让座，没什么大毛病。毕竟是人家买的座，人家放什么与别人无关。只要是合法合规的东西，爱怎么放怎么放。别人要求让座，她不同意，这是她的权利。让是情义，不让是本分，别人说不着什么。
所以说，这事没什么大毛病。当然了，我也没有说这事没有小毛病。如果没有小毛病的话，无数网友也不会那么破防。
有什么小毛病呢？最起码给人一个错误的认识，那就是在如今这个社会，有钱就有特权，就有理，就能做很多别人做不到的事情。虽然是事实，但是令人不爽，使人不甘，叫人不适。
你想啊，如果你有钱，在医院里，一间病房中床位紧缺的情况下，你花大价钱全买下来，一个住病人，其他的住陪护，或者再放零食，让别的病人无病床可住，这种情况你觉得合适吗？这事有没有毛病？
病床与车座虽然不同，但道理是不是这个道理？如果你有钱，就能够拥有，甚至是霸占更多别人急缺的公共资源，貌似不违法，但肯定不合理。
放零食的空座不给站着的乘客让，虽然不违法，但肯定不合理。没有什么大毛病，但一定有小毛病。如果就此停止讨论，默认事情就该如此，那么这是一种不负责任的态度。它助长了某种歪风邪气，拉大了贫富差距，推宽了法理的间隙。
希望这样的现象能够杜绝，我想这也是更多的普通如我者的平头百姓所希望看到的。要让人们坚信，有些东西，有些法理，是用金钱买不到的，这样才好，这样才公平！你觉得呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
