德略杜海港律师：没有直接办成事，收钱是否构成受贿罪？

在日常生活中，有些人存在一种认知误区，认为“拿钱办事”是受贿，但如果“收了钱却没把事办成”，或者“根本没有去办”，就不算犯罪，顶多算违纪或者民事纠纷。甚至有人认为，既然事情没办成，把钱退回去就万事大吉了。

在我国刑法及相关司法解释的框架下，这种侥幸心理是非常危险的。没有直接办成事，收钱同样可能构成受贿罪。本文将从法律规则、裁判口径以及实务认定等维度，为您深度解析其中的法律逻辑。

01“为他人谋取利益”不以“把事办成”为前提

受贿罪的构成要件之一是“利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益”。如何理解“为他人谋取利益”？

在司法实践中，这一要件的认定并不以“实际办成委托事项”为前提。根据相关司法解释，“为他人谋取利益”是一个动态的过程，通常包含三个阶段的行为：承诺阶段，接受请托并答应为对方办事；实施阶段，开始利用职务便利为请托人开展活动；实现阶段，最终帮请托人达成了预期的利益。

法律规定，只要行为人具备上述任何一个阶段的行为，即满足了“为他人谋取利益”的要件。

这意味着，国家工作人员在收受财物时，只要口头或书面承诺为他人谋取利益，即使后续因为客观原因没有去办，或者去办了但因为政策变化、他人干预等原因没有办成，都不影响受贿罪的成立。

更进一步说，即使受贿人没有口头答应，但明知他人有请托事项而收受其财物的，在法律上直接被视为承诺为他人谋取利益。这种“默示的承诺”同样构成受贿罪的要件。

02没办成事，是“既遂”还是“未遂”？

如果事情没有办成，但钱已经收了，这属于受贿罪的既遂还是未遂？

在司法裁判中，受贿罪既遂与未遂的区分，不看“事情是否办成”，而是看“财物是否实际控制”。

既遂的判定标准：只要受贿人收受的财物已经脱离了行贿人的控制，并置于受贿人的实际掌控之下，受贿罪即告既遂。即使请托的事项最终完全落空，也不影响既遂的认定。

未遂的判定标准：如果双方虽然达成了受贿的约定，但由于受贿人意志以外的原因，财物尚未实际交付，或者未完全脱离行贿人的控制，此时可以认定为未遂。

例如，在涉及房产交易的受贿案件中，如果国家工作人员收受了一套行贿人购买的别墅，但该别墅在购买时办理了银行抵押贷款，且约定由行贿人继续偿还贷款。如果在案发时，行贿人仍有部分贷款本金未还清，那么这部分尚未实际支付的贷款金额，由于受贿人并未实际取得，在司法实践中通常会被认定为受贿罪的未遂部分，并在量刑时予以考量。但对于已经支付的首付款和已还贷款部分，则属于既遂。

03特殊场景下的“没办成事”如何认定？

在复杂的实务场景中，以下几种“没办成事”的情形也经常出现，其法律认定规则如下：

1. 找别人办事没办成（斡旋受贿）

国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益并收受财物，这在法律上被称为斡旋受贿。

在斡旋受贿中，如果行为人已经收受了财物，并向其他部门或人员“打招呼”施加了影响，即使最终其他部门没有办成这件事，或者请托人没有得到预期的不正当利益，只要满足了“收受财物”和“利用影响力介入”的要件，同样构成受贿罪。

2. 纯粹的“感情投资”

有些行贿人为了长期拉拢关系，在平时逢年过节送上大额礼金，当时并没有提出具体的请托事项。这种“感情投资”在没办事的情况下收受，算不算受贿？

根据司法解释，如果双方存在上下级关系或行政管理关系（如监管部门与被监管企业），国家工作人员收受下属或被管理人员的财物，价值在三万元以上，且可能影响职权行使的，法律直接视为承诺为他人谋取利益。这种情况下，即使收钱时没有任何具体请托，也无需实际办事，即可认定构成受贿罪。

3. 收钱时就没打算办事

如果国家工作人员在收钱时，主观上明知自己没有能力帮对方办事，或者根本没有办事的意图，只是想把钱骗到手，这构成受贿罪还是诈骗罪？

实践中，如果行为人具有国家工作人员身份，且对方是基于其职务便利而送钱，只要行为人明知对方有请托事项而收受财物，法律上即推定其具有受贿的故意。即使其主观上是“虚假承诺”或“只收钱不办事”，通常仍应以受贿罪定性，而不能轻易以诈骗罪来逃避受贿罪的严厉惩处。

04没办成事把钱退了，能免责吗？

有些人在收钱后发现事情太难办，或者听到了纪检监察机关调查的风声，赶紧把钱退给行贿人，认为这样就可以“消灾”。

在法律上，事后退还财物并不等同于犯罪未发生。如果行为人在收受财物时，主观上具有受贿的故意，且财物已经实际交付掌控，此时受贿罪已经既遂。既遂之后，无论是因为“事情没办成”而退钱，还是因为害怕被查处而退钱，都不影响受贿罪的定罪。退还财物的行为，在司法机关处理时，通常只能作为认罪悔罪等量刑情节予以考虑，而不能免除刑事责任。

只有一种例外情形：如果行为人收受财物后，在没有受到调查等外界压力的情况下，出于自身意志的主动觉悟，在较短时间内将财物原封不动退还或上交，且能证明其主观上确实没有受贿故意的，才可能不认定为受贿。

05合规建议与风险提示

通过上述法律规则可以看出，我国刑法对受贿犯罪的打击是全方位、全过程的。只要权力与财物发生了不正当的关联，无论结果如何，都已触碰了法律红线。

厘清职权边界：国家工作人员及公职人员应严格遵守廉洁自律规定，对于行政管理对象、下属或有求于自身职权的当事人赠送的财物、礼金，应坚决予以拒绝。

及时妥善处置：因各种客观原因未能当场拒绝的财物，应在事后第一时间通过官方渠道登记上交或退还，并留存相关凭证，切忌因“没办事”而心安理得地予以留存。

企业合规经营：企业经营者在面对行政审批、业务往来时，应通过合法合规的途径争取自身权益，切勿试图通过“感情投资”或“托人办事”等方式向公职人员输送利益。即使对方最终“没办成事”，行贿行为同样面临严重的法律追究。