山东
看到一则投诉，1岁患儿输液时输液针肿了，这事儿在临床太常见，哪个护士没碰上过几回，结果家属报警，打12345，封存病历，要求转上级医院。
医生自己都愣了，上班这么多年，第一次遇到输液针肿了家属报警的，回想韩医生案刚出的二审，维持原判，医疗事故罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，两件事情结合在一起让人后背发凉！
一个一岁的小孩在医院输液，针头肿了。就这事。输液外渗，干过临床的都知道，护士扎针扎多了总会碰上，处理一下就完了的事。结果家长直接打110，还打了12345，要求封存病历，要转上级医院。
我当时第一反应是——这家长是不是搞错了什么？针肿了和医疗事故之间，隔着一整个太平洋吧？
但你能怪她吗？也说不上。孩子反复高烧拉肚子，感染指标高，当妈的守在旁边干着急，等了俩小时才看上病，环境嘈杂护士忙得脚不沾地也没人好好解释一句。换谁，情绪都得上头。她不是坏，她是慌，慌到没地方使劲，只能往最极端那条路上冲。
问题在于，这个"最极端的路"现在越来越顺了。
再看韩杰那个案子，才是真让人后背发凉的。
韩杰案二审维持原判，医疗事故罪，有期徒刑一年缓一年。争议一直没断过，但有一条事实绕不开——接诊的时候没做腹股沟查体，这确实是疏了。
可我就想问一句：这个疏漏，该用什么来埋单？
民事赔偿、行政处分、吊销执业证，哪一样拎出来不够？非得入刑。一审认了，二审也认了。那以后全国几百万医生看病，是不是都得把这套逻辑刻脑门上——凡是走进来的病人，不管三七二十一，能上的检查全上，能排除的可能全排除，查体从头到脚做一遍，医嘱写得跟法律文书似的，签字按手印一个不能少。
你说这是严谨？我觉得这是吓的。
一个韩杰判下去了，无数个"韩杰"在重新调整自己的行医姿势。不是想这么干，是不这么干不行。你少开一项检查，漏了一个可能，万一出事，等着你的可能不是扣奖金，是手铐。
这两件事其实是一回事
针肿报警的家长，和判韩杰入刑的法院，骨子里在干同一件事——把医疗场景里正常的"不确定性"，当成"必须有人为此负责的过错"。
输液外渗是不确定性。一岁小孩的病情走向是不确定性。门诊忙起来顾不上查全每个部位，也是不确定性。医学这东西从头到尾就泡在不确定性里，你非要用刑法的确定性去框它，用报警电话去逼它，结果只有一个——大家都不看病了，都在走流程。
我翻了翻儿科急诊最近的医嘱，超声、血常规、生化、胸片，能开的几乎全开。你以为是医生想开？是不敢不开。不开，家属说你敷衍，投诉电话就来了。开了，医保基金遭罪，家长钱包遭罪，但起码出事的时候医嘱单上写得清清楚楚——我尽力了。
这叫防御性医疗。说难听点，这叫保命式行医。
不是给医生洗地，该担的责任当然得担。但你得让担责任这件事有个合理的刻度。扎针肿了就封存病历，漏了一项查体就刑事入罪，这个刻度已经歪到不正常了。
真正缺的那块，谁都不愿意正面提
医患之间，缺的不是情绪出口，是缓冲地带。
医院内部的投诉机制，有几个真能用？医疗纠纷第三方调解，县医院和二甲以下基本是摆设。医师责任险？听过，没见过几个基层医生买得起。医疗损害鉴定的透明度，就更别提了，基层的处理方式总结起来就六个字——谈谈、赔赔、拖拖。
患者这边没安全感，一慌就走极端。医生这边没保障，一怕就收紧检查。然后患者花更多钱做更多检查，更觉得医院在坑钱，更不信任，更想投诉。这个圈，你自己画一下就知道了，它是闭合的。
至于现在？医护们自己多保重吧。
下次接诊，该查的查全，不该查的也查了吧，反正，你赌不起。
继续教育、公共课，关注护言医语
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
