除了傅崐萁，韩国瑜还向蓝营这人下手了，蓝营支持者：忘恩负义

台湾岛内政坛这几天可谓是风云变幻，一场原本仅涉及预算协商的例行议程，意外演变为国民党内部的一场公开风波。

中国国民党籍“立法机构”负责人韩国瑜起初将矛头指向党团总召傅崐萁，随后又在国务机要费的具体条目上，与同属蓝营的“立委”翁晓玲发生激烈争执。

事件发酵数日后，社交平台上蓝营忠实支持者的不满情绪终于爆发，评论区被“忘恩负义”四个字刷屏。

2026年8月11日，韩国瑜在“立法机构”主持115年度总预算案的第三轮“朝野协商”，这份预算已经在“立法机构”里卡了351天，眼看8月都要过完了，还没能“三读”。

按理讲，作为国民党团总召的傅崐萁应该到场坐镇，可傅崐萁不但人没到，连给林沛祥的完整授权书也没签，协商现场因此陷入了尴尬僵局。

据台湾多家媒体在2026年8月11日至8月13日期间的连续报道，韩国瑜当场按捺不住，把话讲得又重又直。

“慈禧太后”“垂帘听政”这样的字眼都被搬了出来，甚至撂下狠话，要总召不来协商干脆辞掉总召，还感叹“立法机构”“遭到一股看不见的黑暗力量控制”。

目击者形容，这五分钟的火力，堪称近年来“立法机构”负责人对同党总召最严厉的公开批评。

风波传开以后，国民党8届资深立委赖士葆在2026年8月18日接受媒体专访时替韩国瑜说了话。

他讲得也不客气，傅崐萁把缺席的理由包装成“对抗行政权”，这话听着高大，可如果真要对抗，那有种就干脆别审总预算、别参加协商，来一场一千多案的硬碰硬表决就是了。

既然坐下来协商，又五次不到场也不授权，那协商还有什么意义？

赖士葆这番话，也隐约点出了国民党团内部“硬碰派”和“程序派”的路线分歧。

意外的是，风波在2026年8月14日的“立法机构”院会当天出现了一个小插曲。

据台媒当日报道，傅崐萁一走进协商空间就先对韩国瑜喊了一声“韩总统好”，韩国瑜也笑着回了一句“你才是联合国秘书长”，傅崐萁再补上一句“尽忠报韩”，场面上算是给了彼此一个台阶。

可在场的民进党团总召蔡其昌、干事长庄瑞雄事后受访都直言，两人一来一回，听着还是带着点酸味，只不过这是国民党的家务事，绿营不便多评论。

2026年8月11日那场协商上，除了斥责傅崐萁之外，韩国瑜还跟蓝营另一位重量级“立委”翁晓玲当面较过劲，杠上的正是所谓的”国务机要费“。

台湾民众党团则另外提出减列2000万元、冻结1000万元的版本。

正是在这两个版本之间，韩国瑜居中试图撮合，抛出了一个折中方案，问蓝白双方能不能把力度调整为整体减列500万元收场。

翁晓玲一口回绝，坚持原案不松口。

韩国瑜见状，也只能作罢。

翁晓玲事后在2026年8月13日受访时把话讲得挺硬气，她这次一共提出约270项预算删减和冻结提案，理由是赖清德、卓荣泰违宪违法破坏台湾所谓宪政法治长达600多天，对付这样一个“无赖政府”，她宁可饿死它，也不要肥死它。

2026年8月14日的院会表决大战，翁晓玲的方案顺利闯关。

当天“三读”通过的115年度总预算案里，国务机要费维持“砍1000万、冻2000万”的处理，5项法律案的解冻条件也一并写入决议。

除此之外，“行政部门”9月至12月的业务费1亿1186万元、“行政部门”负责人卓荣泰的特别费150万2000元被全数减列，卓荣泰9月至12月的薪资148万8000元也一同遭到冻结。

整个总预算的通案统删金额，最终达到480亿元新台币。

国民党立委郑正钤次日就回应了，这次被删被冻的不是所谓的“总统薪水”，也不是所谓的“国防经费”或法定社福给付，而是所谓的“总统府”的“弹性经费”。

风波过后不到几天，韩国瑜的社交平台留言区就变成了另一个战场。据台媒观察，蓝营铁杆支持者集体涌入洗版，最扎眼的四个字，就是“忘恩负义”。

留言的逻辑并不复杂，蓝白联手要动赖清德的机要费，对基层选民而言，本来是天经地义的监督之举。

韩国瑜身为“立法机构”负责人，居中主持议程即可，何必在这个节骨眼上，反过来劝自家“立委”降低力度？

更让蓝营基层觉得咽不下这口气的，是绿营和小党的“隔空点赞”。

曾经担任时代力量党主席的王婉谕第一时间跳出来夸韩国瑜，说这是台湾岛内所谓“民主史上，‘立法机’构负责人对同党总召最严正的一段公开批评”，并且顺势把傅崐萁的行为定性为“杯葛”“浪费纳税钱”。

不能忽略的是，国民党高雄市长参选人柯志恩在2026年8月13日前后出面缓颊时，把事情切成了两层，讲得比较有分寸。

第一层，她认可傅崐萁抗议民进党当局不守协商共识、行政权不断扩张的初衷，这份不满在国民党团里几乎是普遍共识。

第二层，她也没有替傅崐萁完全遮掩，“朝野协商”是韩国瑜费尽心力搭起来的沟通平台，总召核心职责就是到场协调、签署共识，连续五次缺席又不完整授权，实在有些不合适。

放在更大的政治棋盘上看，这场蓝营内部的裂痕，其实是台湾在野阵营在应对民进党当局多项争议政策时的路线分歧。

傅崐萁式的“硬对抗”主张用刚性手段直接杠上行政部门，韩国瑜代表的“程序主义”则强调即便对抗，也要守住“立法机构”议事规则的底线，避免蓝营在舆论场上被贴上“内斗”“不守程序”的标签。

哪一条路更走得通，蓝营支持者心里各有算盘。

只是站在两岸同属一个中国的大格局下审视，台湾的前途出路，从来就不在几场“立法机构”里的口水战，而在于两岸同胞真正走向融合、走向统一的历史大势。

翁晓玲的机要费之争会翻篇，傅崐萁与韩国瑜的老友情谊也许还能修补，但国民党能不能真正凝聚共识、拿出让基层认可的战斗力，这才是2028年之前最难交的一份答卷。