美国智库曾叫嚣，一旦中美台海开战，美军将有92%概率战胜解放军

在台岛举行汉光演习前夕，大洋彼岸的华盛顿智库圈里，一份报告被翻了出来，上面的数字写得挺扎眼。

一旦中美在台海开战，美军有92%的几率击败解放军。

原始版本2023年1月9日对外发布，正式名字叫《下一场战争的第一战》，篇幅165页，针对不同场景推演了24次。

主笔是马克·坎西安、马修·坎西安，还有麻省理工学院的研究员埃里克·海金博坦。

推演把时间节点设在2026年，构想的是大陆对台发起两栖登陆作战，美国、日本和台湾地区一方跟解放军正面交手。

为了让推演显得专业，团队还引入了诺曼底、冲绳以及马岛这类经典两栖战例的战术数据，几十位退役将领、智库分析员和政府官员轮番上阵，分空海和地面两张地图来推。

换句话说，这个数字本身就是二次加工过的产物。

更要紧的是，CSIS自己列了四条硬杠杠，缺一条都不行。

首先是台军必须扛住解放军第一波打击，不能投降；再然后，美军必须在冲突第一时间直接介入，不能像援助乌克兰那样拖拖拉拉。

其次的关键是，美军得自由使用日本境内的军事基地，最后美军要有在解放军防区外快速击沉登陆舰队的能力，尤其要有足够数量的远程反舰导弹。

这四条每一条都够苛刻，就说第一条，台军能不能扛住第一波打击还不投降，这本身就是一个巨大的问号。

报告自己都承认，现实中可能出现台军迅速投降的情形，但刻意不把它纳入推演。

再说第三条，把日本拖下水这事儿，日本国内反对的声音一直不小。

2025年11月，日本时任首相高市早苗在国会答询时抛出所谓“台湾有事”可能构成日本“存亡危机事态”的说法，结果遭到北京方面的强烈反制。

我觉得，这四根柱子只要倒一根，所谓的92%胜率就得打一个大大的折扣。

这不是我瞎说，CSIS自己的推演里，24次当中有3次采用所谓“标准设定”，在这3次里解放军2次被判定为失败、1次是僵持。

可见即便按他们自己偏向性的规则来算，也远不是清一色的“美方全胜”。

报告归报告，现实归现实，2026年8月的台海，跟CSIS在2023年初假设的那个场景已经有了不小的出入。

先看美军自己的动作，根据美国传统基金会的分析，自2026年初以来，只有两艘美军舰艇公开通过台湾海峡，创下了近几年新低。

要知道2018年以来，美军及其盟友通过台湾海峡的军舰数量一直保持在每年10到16次之间。

这个下降幅度不可谓不大，有分析认为，特朗普政府似乎在有意减少美军在台海的存在感，通过高层外交而非军事对峙来降低风险。

但美国减少直接军事介入，不代表台海就消停了，来自日本、澳大利亚等国的军舰反而更加频繁地通过台湾海峡。

岛内民调显示，台湾民众对美军支援的信心已经大幅下降，甚至跌破半数。

再看岛内的情况，8月5日到14日，民进党当局搞了所谓“汉光42号”演习，科目里加了断水断电断网下的城镇防御，赖清德本人也亲自下场。

结果呢？岛内民众被折腾得够呛，一会被要求“断网演练”，连外卖都叫不了，支付卡也用不成。

国台办发言人说得直白：这种所谓的“演练”只会让台湾民众进一步看清楚，“台独”分裂是台海和平稳定的最大威胁，是台湾民众福祉的最大祸害。

解放军的行动一点没停，根据台防务部门发布的信息，8月17日上午6时到18日上午6时，侦获解放军军机5架次、军舰8艘、公务船7艘在台海周边活动。

到了8月18日上午6时到19日上午6时，这个数字变成了军机20架次、军舰7艘、公务船6艘，常态化巡航已经成了日常操作。

我觉得这里有一个很关键的矛盾，CSIS的推演假设的是美军第一时间全力介入、日本基地随便用、台军死战不退。

但现实是美军在台海的军事存在感在下降，岛内民众对美军信心在下降，台军一场演习就把老百姓日常生活搅得鸡飞狗跳，推演里的“理想条件”跟现实之间的落差，不是一般的大。

还有一点值得琢磨，CSIS这份报告出来之后，台湾岛内也不是一边倒地信，有岛内网友直接指出，以往美国兵推台海战争，美国都是输的。

台湾前“立委”郭正亮在节目里算了一笔账：报告说美国损失2艘航母只战死3200人，可一艘航母上面有5000人，这账怎么算的？

台湾地区空军退役将领张延廷分析认为，从过去18次全输变成“惨胜”，不排除美方是要给台湾一些信心和希望，好让台湾多买一些武器。

这个判断我觉得有道理，根据美国昆西研究所公开报告披露，2018‑2022 年间，台湾当局对包括 CSIS 在内的多家美国智库合计资助超过 500 万美元。

即便按照CSIS自己偏向美方的设定来推，结果也远不是什么“手到擒来”。

报告显示，推演结束时联军虽然被认定“守住了台岛”，但美国损失了2艘航母、10到20艘主力战舰，阵亡3200名士兵。

台军海空军基本被打残，损失3500人，基础设施被炸得七零八落，日本也没能置身事外，损失了数艘军舰和上百架战机。

至于台湾，CNN在报道中引述兵推结果时说，台湾将被摧毁，现役4艘驱逐舰和22艘巡防舰全数被击沉，全岛没水没电，没有基本民生服务，经济遭受重创。

这叫什么胜利？这充其量叫“惨胜”，而且报告自己还强调了一点，台海战争不可能复制“乌克兰模式”，一旦两岸战事开始，以美国为首的西方国家就不可能向台湾运送任何部队或物资。

说白了，就算按照最有利于美方的剧本走，结果也是两败俱伤，台湾被打成焦土，这跟外界渲染的那种“美军稳赢”完全不是一回事。

更值得注意的是，CSIS这份报告只是众多美国智库台海兵推中的一份，这些年美国多个智库做过台海兵棋推演，大多数结果是解放军大胜、美军大败，少数结果是美军惨胜。

2026年1月，美国保守派智库传统基金会发布了一份名为“潮汐波”的报告，模拟中美在台海爆发高强度冲突的场景。

’结果呢？报告警告美军将损失惨重，以至于特朗普政府官员要求删减报告内容，避免把美军弱点暴露给对手。

同一个月，还有美国智库的推演显示，2026年至2030年台海若发生全面战争，解放军登陆台湾后结果对美方并不乐观。

一份报告说92%胜率，另一份报告说美军惨败要删内容，都是美国智库，都在推演台海冲突，结论却南辕北辙。

这说明什么？说明兵棋推演这东西，设定不同、前提不同、立场不同，结果可以差出十万八千里。

我觉得，看待这类报告不能光盯着那个惹眼的数字，得看它背后堆了多少假设，得看它忽略了哪些现实因素，得看推演的人拿了谁的钱、替谁说话。

美国智库的兵推，本质上是在为美国的战略服务，有时候是为了吓唬对手，有时候是为了给盟友打气，有时候是为了给军工集团争取预算，把它当成客观的军事评估来对待，那就太天真了。

回过头来看2026年8月19日国台办的那场发布会，发言人说得很清楚，只有坚持“九二共识”，反对“台独”，才能维护和平安宁，实现安居乐业。

这话放到CSIS那份报告跟前，意思再明白不过：台海和平最大的威胁从来不是大陆，而是岛内“倚武谋独”的那帮人和外面给他们撑腰的势力。

一份三年前的智库报告，几张沙盘上推出来的数字，改变不了这个基本事实。

一份推演报告，24次沙盘推演，165页纸，最后得出一个92%的胜率。

可推演里没算的是台湾老百姓断水断电断网之后的日子怎么过，没算的是美军两艘航母被击沉之后美国国内的反战情绪怎么收场，没算的是日本被拖下水之后东亚格局会变成什么样。

沙盘上推出来的“胜利”，跟老百姓日子过不过得下去，从来就不是一回事。

你们怎么看？