不要再用AI了，一看就是商单......读懂游戏日报的人在哪？

成为全球游戏行业最具影响力的价值连接者

前几天翻后台，看到两条留言。

一位叫@宇宙猫猫饲养员 的读者说：看了文章觉得不错，但建议把专业名词改得更通俗，比如《三角洲行动》那篇里的DAU（Daily Active Users，日活跃用户数量）。文章的受众肯定不仅限于行业人士，也会有普通读者，如果大家都能读懂，公众号的影响力也会变大。

这位读者的留言，让游戏日报想起了曾经把白居易作诗时“妇孺都能看懂”的写作底线当作自己的追求。但写着写着，难免会出现用专业名词体现专业、喜欢说一些圈内黑话，甚至带有“你听不懂就是你不够入行”的排外心理。很高兴看到这位读者及时提醒了我们，让游戏日报想起了致力于写出最通俗、最易懂、让所有人都能看懂的文章的自己。

另一位叫@Checkmate 的读者说：我是被“白银之城”吸引来的，后来看到1999联动资讯，觉得公众号有好内容，但语言表达有点僵硬；另外，文章不应只夸不批，“辩证客观地看待，既有好的也有坏的，这才是‘日报’该有的样子。”

这番话也戳中了游戏日报的内心。

游戏日报还记得写《二重螺旋》时，意外翻到一条“文章观点全面且内容中肯”的评论。当时觉得，这是莫大的鼓励，故而截图收藏，以此勉励自己坚持下去。游戏日报依旧会以对报道“阅读价值”的高要求来约束内容，因为这是我们赖以生存的底线。感谢这位读者的再次提醒。

总之，不管是刚刚入行的小编辑，还是正在成为独当一面的中编辑，又或者是早已在行业中摸爬滚打多年的老编辑，一致认为“认真读完文章，不宣泄情绪，而且还能为我们提供宝贵建议”的读者，是非常值得感激的对象。正是有了这样客观的读者，才能让我们看清自己文章的质量和品位，推动游戏日报越来越好。

希望@宇宙猫猫饲养员 和@Checkmate 两位朋友可以联系我们（见评论区置顶），游戏日报将会为您送出一份周边。

除了这两位，随着游戏日报公众号阅读量的爆发，今年有了更多读者在评论区留言。一直以来在评论区互动上，游戏日报确实做的不够频繁，也不够活人感。但是大家的评论，我们都有在看，所以这一次游戏日报编辑部就来出一次，读评论！！！

首先，游戏日报要展示以下评论——这些大多带有情绪和质疑，也是经常会出现在我们评论区的内容，它们呈现了互联网上观点容易走向极端的现象，以及更多值得探讨的深层问题。

第一个是“AI”。在AI兴起的阶段，不同阶层的人对它看法各异，而“AI怪”直接点出了“一眼AI”、“AI文不看”等质疑，甚至问出“用AI写文章开公众号赚钱吗”。

游戏日报认为，至少到目前为止，AI并不能直接提供让媒体扎根生存的能力，我们做的是全球游戏行业连接，是深入游戏行业圈子里进行交流，获取更多增量信息、真实资料，并以此为基础，让内容作为载体传达出对读者有用的价值观察。

因此，游戏日报不会把AI视为解决一切的钥匙。我们并不否认正在使用AI作为“辅助工具”，但这种辅助更多聚焦于搜集资料、了解产品，服务于给报道带来更扎实的逻辑印证，矫正编辑个体对信息的片面主观筛选或有限认知导致的偏差。

我们对游戏日报所有编辑做了调研，大家普遍表示，即便有AI辅助，一篇稿子也需要很长时间打磨，不希望努力只因一点看着像AI的痕迹被全盘否定。同时，我们看到了AI真实有效地帮助了一些特别懂游戏、但不擅长写作的编辑跨入行业。

此外，我们也很感谢为我们说话的读者。不少文章下面都有人评论说是AI写的，但最近在这种评论下面，多了些读者回复，类似“你倒是看完啊”“是不是没看直接评的”。所以，借助“AI评论”，游戏日报想提醒读者：AI将不可避免越来越多地出现在生活中，但真正该关注的应该是文章里的信息增量。

第二个要说的就是我们的“商单评论”。商单评论往往体现为一种无差别攻击，比如看到某些热门厂商的内容，就无条件反射般地蹦出一句“这是商单”。

大热厂商=商单，冷门游戏=没活了，以这样过度标签化的方式去评判内容，而看不到报道呈现的价值观察，在我们看来是在抽干“好内容”的生存环境。我们希望读者关注的是这件事到底够不够重要，大家为什么关注，关注的内容又是什么，而非只看到关键词就条件反射般索敌。

来源文章-《我突然看懂了米哈游的“米”字含义》

下次如果在评论区里有说“这是商单”的评论，希望其他认同对应报道有价值、而且有人脉的朋友能帮我们把厂商@出来“给游戏日报打钱”。

再往深谈一谈“商单”，从进入到这个团队的第一天开始，游戏日报就着重培养每位编辑正确认识媒体是什么，我们在做什么。在我们看来，“商单”并不是需要回避的话题，相反，在行业发展进入更成熟阶段的当下，主动来找媒体表达的厂商/产品，大多数都是真正做出了优秀的成绩、能当标杆的案例，让这些动作被看到，是游戏日报认同的“有价值”的报道，是真正能推动行业进一步发展的“好内容”。

诚然，其中涵盖有厂商想要表达的观点，但游戏日报从来不是简单的“传声筒”，我们在赛道的扎实研究，我们在行业做了14年的认知积累以及我们和厂商的最新交流，都在反哺于“商单”乃至每一篇报道，保证读者花的阅读时间不是浪费。

游戏日报的每一位编辑每天都会花大量时间在选题上，干过媒体的朋友都知道，可能大半天都在网上冲浪，却毫无所获，那种焦虑感。所以，如果有朋友认为有更多价值增量的内容，也可以在评论区留言。

第三，是质疑我们站位的评论，这点在二次元游戏内容板块中体现得最为集中。这也导致很多读者养成了习惯，点进文章之后不管三七二十一先看评论——你们可真是个小机灵鬼啊，呵呵呵呵。

游戏日报的编辑自然平时也是高强度地在各个社区冲浪，很清楚如今没有二游社区能够在内容讨论时真正做到抛开喜恶立场、理性发声，也因此，只要游戏日报在内容中提到时下热门的二游产品，必定就会有读者来给我们“扣帽子”，尝试解构编辑皮下的成分——你提到什么游戏好，那你就是xxx，以此为自己党同伐异的行为提供一个正当化的理由。按这个逻辑，每写一款产品编辑就得切换一个人格，这么看编辑这行多少带点得精神分裂的隐忧，还干成个高危职业了。

对于游戏日报来说，博览百家是必不可少的一个环节，我们认为玩游戏不需要那么多立场。即便是争锋相对的竞品，谁有什么地方做得好，大大方方地承认它好就是了，因为这也会倒逼其他产品跟上脚步，进一步优化游戏的体验，作为玩家来讲，这应该是我们乐于见到的事情，切不必“爱之欲其生，恶之欲其死”。由立场决定思维，任何沟通都不可能存在共情，只会沦为纯粹的情绪发泄。

再说回站位的问题。我们只有客观挖掘出某款游戏的内容当中比较突出的亮点，才能保证不管是对于行业而言，还是对普通玩家来讲，都是具有价值的信息增量。所以，非常欢迎玩家们与我们分享关于游戏内容优缺点的思考，大家的声音可以切实帮助我们拓宽理解产品的视野，但前提一定是建立在理性讨论的基础之上。

第四，关于控评。游戏日报想说的是：理解有些评论者可能是对某些现象不满，但请不要转移矛盾集火我们，因为我们不会刻意控评。大家担心“不会被放出来的”，甚至是直接骂我们的评论，都会自动放出。

游戏日报尊重言论自由，尽可能给不同观点展示的机会，这也是我们希望内容可以实现的价值，连通读者与报道对象，给出更多参考价值，同时也作为鞭策编辑同学更努力写出好文章的重要反馈。

至于为什么“有些评论没了”。以刚刚发出来的这篇为例，后台显示有1600+评论，大家现在能看到的只有900左右，这真不是游戏日报做了筛选，是评论的读者自己删除/表述过火被系统过滤。

至于所谓“吃黑流量”的说法，完全是莫须有的猜测。7月份我们有10篇阅读量10万+的文章，是靠内容质量和研究投入支撑起来的。如果你经历过2016-2020的信息流媒体时代，就会知道游戏日报一直很擅长做出高传播的报道，我们账号矩阵单月的阅读量（非曝光率，是真正有人点进去读）以亿为单位，我们在百度平台曾做出过单篇1000万阅读的文章，而今在公众号运营上，是厚积薄发。

作为扎根游戏行业14年的产业媒体，我们做事的底子是聚焦信息价值，和行业走在一起的支撑是交流触达能力，流量在我们看来是服务于前两者的“放大器”，它当然有必要性，甚至在变迁的媒体生态中将承载更重要的责任，但一切的前提都是“内容质量过硬能给读者提供有价值信息增量”。

游戏日报编辑部内部培训资料

顺便分享个小知识：从后台数据看，那些骂得最狠的内容，实际阅读量并不高，因为翻来覆去也就小圈子里那几个人在互相怼，圈外的人也并不会因为吵得厉害就点进来看这篇文章。所以，游戏日报也没有动力去吃该流量，总之我们还是希望大家理性一些，不要在评论区恶意刷屏、引战。

接下来，就是大型翻牌现场。我们欢迎更多认真阅读了我们文章的读者，也希望能看到未来有更多这样的留言。给予有价值反馈的读者均有机会获得我们的周边。

首先是有不同建议，但是不会直接瞎喷的读者。

@江小风 和@不见不散daily 两位读者，你们提到的修改封面图、在开头增加背景普及，我们都听到了。

@404 指出的“逆向坍塌F”这类表述，我们以后也会多加注意，避免引发歧义。

在《鹅鸭杀》这篇内容中，@CassCass5709 敏锐地联想到与之相似的《Among Us》，并建议我们可以在文中多聊聊这款游戏，以此作为内容增量。随后，我们也看到有读者对此做出了回应，从行业角度有理有据地表达了自己的观点。我们希望能看到更多这样辩证的评论。

其次，是对内容有不同看法、在评论区表达了自己观点的评论。

@神秘人 在我们的文章下进行了大量“内部员工”爆料，让我们看到了这款产品的另一面，也对其结局有了更多场内的理解。非常感谢分享。

评论中，@dc 和@Hoshino 两位读者的讨论，则为我们补充了文章中关于UGC的更多维度，比如对元宇宙的引申，以及他们对UGC的理解（包括Steam工坊和VRChat等内容），让我们看到了内容的更多面向。

@无敌饺子姐 则结合自己玩《猫箱》的经历，真诚地分享了她的顾虑与思考。无论是《猫箱》现阶段的表现，还是联想到的电影《Her》，都让我们看到了文章之外的回响，以及延伸的共鸣。

我们写的内容，也希望被更多核心玩家看到。@澈 在《三角洲行动》这篇文章下有感而发，详细描述了自己玩《三角洲行动》的点点滴滴，爱恨纠缠。

在评论中，还可以看到对内容中提到的某个点有共情的，并且愿意表达自己的情绪情感的评论。

在我们采访“迈亚融解”团队的评论下，能看到@脉冲星射线暴 对团队玩法设计的认可，并提出了自己的担忧。这样的评论，相信对开发者而言也很有价值。

而在FGO十周年的这一篇中，@Y 则是分享了他对于游戏IP行业转型的认知，补全了二次元老资历的认知。

2026CJ时期，我们聊了聊《猫仙札》、游戏与AI Agent的应用。@A哄哄 也是游戏日报的老粉了，在评论区和我们分享了AI Agent应用于游戏后玩家侧能获得的独特体验，这也是我们在文章里没能更多展开的细节。

在我们聊游戏与BJD，分享暖妈的“养娃”经历后，有不少暖妈在评论区分享了各种萌萌的或者不同风格的暖暖——这也是我们写下这篇文章的初衷之一，希望能把爱传递出去，交换更多美好。

当然最后，感谢所有打直球表达对我们的喜欢的读者。你们提到的优点，我们都会继承下来，越做越好。

好的评论会在评论区引发更多人的共鸣，吸引更多有见解的朋友加入讨论，让良性循环转动起来。

感谢所有花时间读完文章，留言的人。

最后也立个flag，对于大家希望我们更多活跃起来做互动的诉求，游戏日报编辑部听到了，接下来我们会更多关注评论区，为提供给游戏日报有价值信息、有价值观点的读者们持续送出奖励。具体形式我们还在研究中。

但，现在就可以保证的是，如果大家觉得自己的评论很用心很值得编辑参考（如评论干货小作文），可以主动来联系我们，Cue宝姐自己想要的游戏周边、测试码、线下活动机会等。

评论区见！