日本人始终搞不明白：硫磺岛随便玩弄自己的美军，却拿不下上甘岭

1952年10月14日，美军集结6万大军，对五圣山地区志愿军的上甘岭阵地发起了进攻。当时志愿军采取了秋季反击战术，打得美军十分被动，各处战线也非常危险。

为了扭转这不利的局面，范弗里特等人打算从这里打开突破口。然而志愿军在上甘岭打造了一套完善的山体坑道防线，正是这条防线，让美军苦攻了一个多月后，最终不得不放弃。

上甘岭战役结束后，恐怕对此战结果感到困惑的并不仅是美国人，觉得不能理解的还有日本人。因为就在数年前，美军曾在硫磺岛经历过一场十分相似的苦战，可这两次战役的结果却完全不同。

1945年2月19日，美军对小笠原群岛中的硫磺岛发起了进攻，该地是日本保卫本土环形防卫圈的战略要地，美军夺取这里，就能直扑冲绳并攻入日本本土。

为了尽快实现目的，美军先后投入10万兵力，可他们却在硫磺岛遭遇了一场血战。最终美军耗费了一个多月，付出了近3万的伤亡代价，才拿下了硫磺岛。

单从两场战役的情况来看，经历了硫磺岛血战的美军，应该会对上甘岭中志愿军的打法感到熟悉。

首先，两场战役防守一方都是采用挖掘坑道的方式布置防线，栗林忠道部署的时候基本放弃了滩头，将兵力收缩在折钵山和元山山地的防线内。海滩上只有守备部队的部分兵力，日军真正的主力都缩在依靠两山地形打造的庞大坑洞以及暗堡内。

当时日军在他的要求下几乎把山给挖空了，硫磺岛的坑道总长度达到了18000多米，这还是因为美军来得快，没有修完的结果。

在上甘岭地区，志愿军的防御方式也十分相似，志愿军依托山体花费了数月时间，打造了总长度9000多米的坑道，另有50000多米的堑壕与交通壕。

其次，在战斗过程中，美军遇到的一些困难也非常相似。

硫磺岛上由于火山灰与淤泥的存在，美军的装甲部队很难行动，美军也不得不放弃集群冲锋，上甘岭的情况也很相似，受到地形的制约，美军的装甲部队很难展开，作战范围也受到限制。

战事胶灼的时候，甚至中日守军的反击战术也有些相似，栗林忠道拒绝使用那些自杀式打法，而是利用夜色掩护，采取渗透的反击战。志愿军在上甘岭也主要在夜间发起反击，利用渗透袭击等打法夺回白天丢失的阵地。

既然两场战役美军遇到的困难有些相似，那为何会有不一样的结果呢？其实硫磺岛战役与上甘岭有本质的区。

首先，上甘岭战役是第五次战役中比较重要的一战，但这场战役开打前，朝鲜战争的总体局势已经很难改变。

志愿军此前多轮奋战，已经把美军给打退，现阶段美军已经无力改变整体战局，双方南北对峙的局面基本确定。因此对于美军来说，此次战役并不是他们必须要押上一切去搏命的战斗。

硫磺岛的情况就有些不同，当时日本已经做好了孤注一掷的准备，岛上的日军基本退无可退。

对美军来说，这也是必须要打赢的战役，太平洋战争开始后，美国也承受了极大的损失，它也必须要尽快解决日本，结束这场战争。

虽然美国当时获得胜利只是时间问题，但无法打破日军的防卫圈，那么战争就可能被拖下去。

当然两场战役最大的区别，还是守军面临的情况。硫磺岛战役防守方从一开始就是死局，甚至可以说把这场战役的日军换成别的一方，结果也不会有什么改变。

因为硫磺岛已经是一座孤岛，守卫此处的日军注定不会得到什么支援。

开战前，日本海军舰队就在莱特湾损失殆尽，海军除了小股部队以及空军零星的战机小队能提供支援外，别的基本什么都做不了了。

战役开始后，栗林忠道在硫磺岛上基本没得到什么支援，无论是火炮支援，或是兵力、物资支援，这些他都没有。

这种情况下，他必须要靠着有限的兵力，面对兵力充沛的美军，美军还能得到航母编队源源不断的支援。

除了物质上的绝境之外，守卫部队在心理层面也是绝境，日军那时已经意识到大势已去，他们在这里不会有什么支援，很多人其实就是在岛上等死。

可以说，这种双重绝境的情况下，日军能打成这样已经不错了。

上甘岭战役的情况是完全不同的，心理层面上志愿军才是占优的一方，此前一系列胜利，战士们根本不怕美军，整场战争的主动权也掌握在我们的手里。

更重要的是，志愿军在上甘岭并不是孤立无援的困守，战役开始前，各级部队就非常重视后勤工作。秦基伟等人组织了庞大的后勤部队供应前线，开战以后，向前线运输补给并不容易。

一路上，他们要遇到敌人10多道封锁线，还会随时面临敌人的空袭。到了这个时候，秦基伟更是下决心不惜一切保障后勤，甚至有“谁能送进坑道一个苹果，谁就立二等功”的立功标准。

当然，他们也并不是莽撞运输后勤，部队采取接力式运输，无数的后勤人员就这样冒着巨大危险交替运输。

因此整个战役期间，共有3万多发迫击炮弹以及各类食品与物资被不断送入到前线，志愿军也派出不少部队增援前线。

光是在战役期间牺牲的后勤人员就达到了1700多人，可也正是有他们打造的补给线，才能支撑着前线的战士们取得最终的胜利。

若是硫磺岛上的日军也能有这种后勤支持的力度，美军想拿下也没那么容易。

说到底，日本一开始就是在打一场必输的邪恶之战，他们落得这样的结果也很正常。

志愿军虽然也和敌人存在着较大的差距，但在保家卫国的信念之下，战士们很清楚自己为何而战，所以无论遇到什么困难，他们都会想尽一切办法克服。

如果把两场战役放在一起看，会发现一个规律：守军的韧性，不取决于他们有多少坑道、多少弹药，而取决于他们是否知道自己被需要、被记住、被支援。

硫磺岛的日军用尽了坑道，但打到最后连水都喝不上；上甘岭的志愿军坑道虽然短了将近一半，但源源不断进来的东西让那段坑道成了美军啃不动的骨头。

当一支军队相信自己“后方还在运转”时，它的前线就很难被摧毁。而硫磺岛的失败，在开战的那一刻就已经写好了——不只是因为美军的实力，更是因为那岛上的一切，从弹药到食物，从援军到希望，都只出不进。

硫磺岛与上甘岭最大的区别之一，在于双方的“退路”完全不同。

日军在硫磺岛上没有任何退路可言——海上通道已经被美军航母编队彻底切断，空中支援只剩下零星的自杀式攻击，就连岛上的淡水和食物储备也都在开战前就被估算到了极限。

栗林忠道很清楚，他不可能等来援军，也不可能组织撤离。他的任务不是“守住硫磺岛”，而是“尽可能让美军多流血”。

这种“必死”的预设，让硫磺岛的日军在战斗中呈现出一种彻底的绝望式抵抗——他们已经接受了死亡，只是还在选择死亡的方式和时间。

而上甘岭完全不同，志愿军虽然也处于防御态势，但从来没有“死守”的心理预设。在志愿军官兵的认知里，上甘岭是敌人攻上来的地方，不是“我要死在这里的地方”。

“坚守”和“等死”之间，隔着一条极其深刻的信念沟壑。

当守军相信自己还有退路、还有支援、还有反击的可能时，哪怕物资条件再差，心理层面也远比硫磺岛的日军稳固得多。这种心理层面上的差异，最终在长达四十多天的拉锯中，一点点变成了胜负的杠杆。