上海
2026年8月14日 12:00 上海
恒都动态丨从法官思维破局：恒都举办解码刑事庭审辩护的实战“心法”专题午餐会
恒都上海
以下文章来源于恒都律师事务所 ，作者恒都律师事务所
图片
2026年8月12日，恒都上海分所成功举办"法官角度：刑事审判程序中辩护律师庭审技巧"专题午餐会。本次午餐会由上海邦信阳律师事务所王潮法学博士担任主讲人，翟浩博士担任主持人。活动吸引了所内众多律师同仁参与，现场交流热烈，干货满满。
图片
▲讲座现场
王潮博士结合自身丰富的司法实务经验，从法官视角出发，深入剖析了刑事审判程序中辩护律师的庭审策略与技巧。他首先指出一个常见误区——许多律师在庭审中习惯性地将检察官和法官视为天然对立面，实则不然。从控辩双方的对抗性来看，辩护方本质上是进攻方，公诉人是防守方，律师的进攻体现出主动性，核心在于发现控方证据链中的缺陷从而指出疑点。证明是相对的，存在疑点是绝对的，辩护权对严格刑事证明具有积极意义，但绝非绝对。辩护的最终对象是法官，而非当庭说服检察官，这一认知直接决定了辩护策略的走向。
图片
在为了生动阐释这一理念，王潮博士分享了多个典型案例。在孔某某自首认定一案中，孔某某2005年自动投案后被取保候审，却在庭审结束后擅自出境滞留海外多年，2013年持美国护照入境时被被出入境边防检查机关查获。案件的核心争议在于，孔某某入境时主动填写中文姓名并回答边检询问，这一行为能否认定为"自动投案"。法院通过调取入境检查监控和外国人入境卡，细致还原了孔某某入境时的每一个动作和每一句回答，最终对其是否构成自首作出了精准认定。该案充分说明，法官在事实查明中会主动调取证据、全面听取意见，而非简单采信控方材料。
在卢某妨害公务案中，控辩双方围绕"是否使用暴力"展开激烈交锋。案发第二现场无视频记录，主要依靠目击证人证言，而各方证言相互矛盾。王潮博士详细解读了法院在证人出庭作证、当庭辨认、证言可信度审查等方面的具体做法，强调了辩护律师在交叉询问和证据质证环节应把握的关键节点。此外，他还以徐某故意销毁会计账簿案为例，从行政犯特征角度探讨了犯罪成立的限缩路径，指出司法实务中不能仅以涉及金额作为入罪依据，而应以会计法等前置行政法律规范为边界，体现了法官在行刑衔接案件中的审慎立场。
在对策层面，王潮博士以郝某非国家工作人员受贿案为样本，展示了如何抓住案件核心、保持辩护策略的灵活性。该案公安机关移送受贿金额291万元，检察机关认定59万元，法院最终判决支持。辩护团队紧扣商业贿赂类案件"一对一"证据特点，严格把握基础事实，将案发经过这一要素化"弊"为"利"，并在审查起诉阶段推动被告人自愿认罪认罚，实现了有效辩护。王潮博士特别指出，辩护策略的制定必须建立在与被告人充分、有效沟通的基础之上，帮助当事人理性认识认罪认罚从宽制度的法律含义与后果。
在圆桌对话环节，翟浩博士与王潮博士围绕"律师辩护工作与委托人诉求的契合"这一痛点展开了深度交流。两位博士坦率地探讨了刑事辩护中经常遇到的困境：面对当事人部分预期与案件客观情况存在差距时，律师应如何在内心独立判断与当事人诉求之间寻求平衡；当司法机关的最终判定存在不确定性时，如何避免被当事人解除委托的窘迫；以及在整个诉讼过程中，如何动态跟进案件、主动调整当事人的预期值。翟浩博士结合自身办案经验，分享了从侦查阶段信息不畅通到逐步完善的应对之道，引发了在场律师的强烈共鸣。
活动最后，主持人翟浩博士对本次午餐会进行了总结。他表示，从法官角度理解庭审、洞察裁判思维，是每一位刑辩律师的必修课。恒都上海分所将持续搭建高质量的业务交流平台，推动所内律师在刑事辩护领域不断精进。未来，恒都上海分所还将围绕更多实务热点推出系列专题活动，为客户提供更专业、更高效的法律服务。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
