中方立场实际上已暗含调整，是站在历史正确的一边

中方立场实际上已暗含调整，是站在历史正确的一边。过去我们长期称俄所称南千岛群岛为“北方四岛”，俄罗斯总统普京13日访问日所谓“北方四岛”，日记者求我外交部评论，发言人郭嘉昆强调，中方一贯主张世界反法西斯战争胜利成果应切实得到尊重和维护，敦促日方遵守《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法律文件确立的二战后外交场合有个特点，话越短，有时越值得琢磨。

当天普京在岛上的行程很平实，先去了一家水产品加工厂，跟一线工人合影，还尝了当地产的鱼子酱，后来又视察了岛上的学校和医院，跟当地居民拉了会儿家常，全程状态放松，就跟视察本国普通城市一样。按克里姆林宫公开的说法，这就是普京远东考察行程里的常规一站，没什么特殊安排。

可日本那边直接炸了锅，首相高市早苗当天就站出来表态，说普京登岛“完全不可接受”，外务省紧跟着召见了俄罗斯驻日本大使，正式提出强烈抗议。日本各家媒体更是一窝蜂地炒作，翻来覆去念叨“北方四岛是日本固有领土”，好像喊的声音越大，岛屿就能往日本本土飘一点似的。

这事刚过去一天，8月14号咱们外交部的例行记者会上，日本《读卖新闻》的记者就拿着这事提问了。提问的话术也挺有心眼，上来先把“北方四岛是日本领土”当成既定事实说出来，再追问中方对普京此次访问有什么评论。说白了就是提前挖好坑，想逼着咱们在俄日之间选边站，不管是顺着日本说反对，还是明说支持俄罗斯，都能被他们拿去断章取义做文章。

结果发言人郭嘉昆的回答，直接跳出了日本人预设的选项。原话不长，就两句话：中方一贯主张，世界反法西斯战争胜利成果应切实得到尊重和维护；中方敦促日方遵守《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法律文件确立的二战后国际秩序。常看外交发布会的人都知道，外交场合话越短，有时候分量越重。

整个回答里，连“北方四岛”这四个字提都没提，更没顺着日本的话茬争论岛屿归属，直接把话题拉回到二战后国际秩序的根本上。

可能有人会问，这两份文件到底说了啥，能有这么大分量？简单说，这就是当年日本战败投降时，全世界反法西斯国家共同给它定下的规矩。1943年的《开罗宣言》写得明明白白，日本靠武力和贪欲抢来的所有土地，全都得吐出来。

到了1945年的《波茨坦公告》，第八条说得更具体：《开罗宣言》的所有条件必须执行，日本的主权只能限定在本州、北海道、九州、四国这四个大岛，剩下的小岛能不能算日本领土，得由同盟国共同决定。

包含这几个争议岛屿的千岛群岛，当年是明确划给苏联的，这是反法西斯战争胜利的直接成果，是写进国际法律文件里的定论。

说到这就得提一句，咱们在这件事上的立场，这些年其实是有明显调整的。往前倒几十年，中日关系热络的时候，咱们官方提到这几个岛，一般都沿用日本的说法叫“北方四岛”，后面括号标上俄罗斯的“南千岛群岛”，官方表态也基本是说这是俄日双边历史遗留问题，希望两国通过和平协商自行解决。

说白了就是保持中立平衡，给双方都留有余地。但这次的回应不一样，直接避开了日本的叫法，全程拿二战后的国际秩序和反法西斯成果说话，态度其实已经摆得非常清楚。

为啥会有这样的变化？我觉得道理也不复杂，是日本自己一步步把路走窄了。这些年日本死心塌地跟着美国围堵中国，在台海问题上反复横跳，一会儿喊“台海有事就是日本有事”，一会儿跟着美国搞针对性联合军演，把手伸得越来越长。

国内更是不停突破和平宪法约束，连年涨军费、扩军备，还总想着给侵略历史翻案，参拜靖国神社、修改教科书淡化侵略史实，什么事都干得出来。就这种情况下，你还指望我们在历史大是大非的问题上跟你和稀泥？

再说回俄日这边，这几天的交锋也挺有戏剧性。俄罗斯外长拉夫罗夫直接表态，日方的抗议在政治上毫无意义、法理上站不住脚，还宣布要召见日本驻俄罗斯大使。

结果日本大使那边先传出话，说自己身体不舒服去不了，等拉夫罗夫把态度亮明之后，又对外说自己“突然感觉好多了”，答应按期赴约。

这一前一后的变化，听着都让人觉得有意思。其实俄日两国因为这几个岛折腾了快八十年，到现在连正式的和平条约都没签。

早年间俄罗斯还松过口，说可以先移交两个面积小的岛屿，换两国签署和平条约，日本死活不同意，非要四个岛全要。现在普京直接登岛视察，往后再想坐回谈判桌，恐怕余地只会更小。

我始终觉得，不管是国家交往还是领土争端，都得讲历史依据，讲公认的规矩。二战的胜利成果，是全世界反法西斯国家用几千万人的生命换回来的，这是整个战后国际秩序的根基，不是哪个国家想推翻就能推翻的。

日本总觉得自己在岛屿问题上委屈，怎么不想想当年它发动侵略战争，占了多少国家的土地，给亚洲各国人民带来了多大的灾难？当年签投降书的时候白纸黑字认下的账，现在总想着赖掉，天底下没有这样的道理。