美国防长被赶走，中美两军关系就降温？有人让特朗普三思而后行

赫格塞斯一旦被特朗普赶出五角大楼，中美两军关系就降温？担心这个事情，未免有点太高估他的能力了。

美国多名匿名消息人士透露，因伊朗战事缺乏实质突破、霍尔木兹海峡封锁威慑无效、常驻中东的“林肯”号航母深陷士气危机，特朗普对国防部长赫格塞斯的耐心正迅速耗尽，这位五角大楼掌门人已处于被解职的边缘。

这一消息的敏感之处不仅在于赫格塞斯很可能成为特朗普2.0政府第五名被解职的阁僚，更在于中美两军正处于改善阶段的敏感时间节点。

熟悉两军关系的消息人士称，中美两军已在所有层级都恢复了接触，当前关系堪称十多年来的最佳状态。所以美国战略性希望特朗普三思而后行，他们的观点是——如果赫格塞斯在此时出局，刚步入改善正轨的两军关系或面临放缓甚至搁浅等负面影响。

这种担忧看似合情合理，却忽略了一个基本事实：赫格塞斯从来就不是什么中美两军关系的积极建设者。恰恰相反，这位防长上任一年多来对华强硬言论频出，部署美军在南海和台海方向的挑衅动作也从未间断。

将赫格塞斯的离职与两军关系简单挂钩，既高估了一个人的作用，也低估了大国博弈的结构性逻辑。

先来看赫格塞斯去留风波来龙去脉。今年2月底美以对伊朗开战以来，这场军事行动不仅远未达到速战速决、彻底解决伊核问题的预期战果，反而导致伊朗伊斯兰革命卫队强硬派掌握更多核心权力并通过封锁霍尔木兹海峡对美西方打起了能源安全战、粮食安全战、经济通胀战，令美国朝野争议蜚声。

在此期间，赫格塞思负责的弹药产能不足问题，更是暴露了美国军工的颓势和国防弱点，让整个美国决策层非常被动，选择余地很小。

此外，美国国防部在军事行动中迟迟未能突破又寻求保持常态化威慑、随时整兵再战，导致“林肯”号航母已在海上部署长达9个月，连续超过250天未曾靠港，舰上约5000名船员面临食物短缺、卫生条件恶劣的困境，多人精神崩溃甚至试图跳海。

众多负面事件集中爆发，在美国引发大规模舆情，美国人体验了一把“将帅无能累死三军”。以参议院少数党领袖舒默为代表的民主党人抓住机会，公开抨击国防部无能，呼吁将领导无方的赫格塞斯立即解职。

为防止共和党在中期选举中惨败，民调承压的特朗普急需有人为这场打得磕磕绊绊且不得人心的战争承担责任。赫格塞斯显然成了“弃卒保帅”的优先牺牲对象。

我们再来看清赫格塞斯到底为中美两军关系“做了些什么”。

正式就任防长后，赫格塞斯对华强硬姿态有增无减。在话语上，他先是宣称中国正开启“二战以来速度最快、规模最大、最惊人的海军扩张”，叫嚣解放军武统“将对印太甚至全世界造成毁灭性后果”。

同时，赫格塞斯极力给美军打气，鼓吹要重建“绝对且不容置疑的威慑力”，高呼要让敌人“不敢轻易试探美国”。

在行动上，赫格塞斯上任后显著增加了美海空军在南海、台湾海峡的“航行自由行动”，多次擅闯中国南沙群岛、黄岩岛甚至西沙群岛的领海。

尽管特朗普政府号称要退守西半球半球、遵循“唐罗主义”，赫格塞斯治下的美国战争部却加码策动日本、菲律宾、澳大利亚、加拿大等印太盟伴防务抱团遏华，不仅美日菲在南海的所谓“联合巡航”频次远超拜登政府时期，还积极促成深化美日菲、美日菲澳、美日韩等小多边安全机制合作。

在美军驻海湾基地在战争中遭遇伊朗猛力打击后，赫格塞斯第一时间将中东方向的海岸警卫队舰艇调至菲律宾苏比克湾“避险”并“充实印太安全力量”。

即便是在美国战略界视为中美两军关系改善标志性事件的场合，赫格塞斯也并未隐藏其强硬底色。

以今年5月底的新加坡香格里拉对话会为例，赫格塞斯称赞中美两军关系“比许多年来都要好”，但在长达25分钟的演讲中他依旧极力渲染“中国威胁论”，强调不会放弃对台军售，夸下海口称美国在印太的防务部署将聚焦“以第一岛链沿线的拒止威慑”。

赫格塞斯还有模有样地搬出西奥多·罗斯福“手持大棒，轻声说话”（Speak softly and carry a big stick）的金句来形容特朗普2.0政府的印太安全方针。

而这番强硬政策宣示，就发生在赫格塞斯陪同特朗普访华后不到两周之后。而赫格塞斯的随访，被美国战略界过度渲染为所谓“时隔8年美国防长再访华，创下防长跟随总统访华先例”的标志性事件。

综上不难发现，赫格塞斯任内所谓的中美两军关系改善，本质上是在两国高层框架下进行的危机管控，而非赫格塞斯个人力推的战略转向。

固然两国防长对话、两军重启军事沟通管道等成果值得肯定，但放在赫格塞斯同时进行的对华军事寻衅、“第一岛链”部署强化等动作面前，所谓“改善”不过是在竞争加剧背景下为防范擦枪走火而搭建的“安全网”。

既然如此，赫格塞斯即便真被解职，对中美两军关系的实质冲击应该也十分有限。从目前局势看，换一个人上台，中美两军的关系也不指望能变好太多，但也不至于迅速恶化。

短期来看，中国领导人9月访美、特朗普11月赴深圳出席APEC峰会等重大外事节点在即，换将不可避免会带来较为棘手的麻烦。本就一团乱麻的白宫，在一些国家策略协调上，无疑会更为混乱。

中期来看，影响程度更多取决于继任者的对华政策取向。赫格塞斯的潜在继任者主要包括陆军部长丹·德里斯科尔，与国防部负责政策事务的副部长埃尔布里奇·科尔比。

丹·德里斯科尔是副总统万斯的盟友，与赫格塞斯一贯不和，赫格塞斯今年4月还试图解除德里斯科尔若的陆军部长职务。

德里斯科尔将中国视为美军必须时刻紧盯并超越的威胁，强调美国陆军必须加快主战装备和战法创新，做好应对大国冲突的准备。

科尔比出身战略规划世家，祖父为中情局前局长威廉·科尔比。

科尔比本人是务实型鹰派，是美国国防部目前的政策规划主脑，在《拒止战略：大国竞争时代的美国国防》一书中具体阐述了其对美国整合印太安全网络、应对中国军事挑战特别是涉台安全问题的观点，为中方所熟悉。

归根结底，赫格塞斯一旦解职，不可避免的会造成一些不确定性，但中美两军关系走向不取决于具体官员的去留。

真正塑造中美军事互动格局的是两国战略竞争的基本面，考验的是中美对大国竞争风险管控的定力与智慧。