北京
新京报讯（记者张静姝 通讯员陈晓迪）唐里（化名）向朋友陈涛（化名）提出借款，陈涛因资金短缺，从某公司借款50万元再出借给唐里。后唐里陆续还款30万元，剩余20万元一直未还，故陈涛将唐里诉至法院，要求唐里偿还借款本金20万元，并支付逾期利息。近日，北京市海淀区人民法院经审理认为，陈涛以向营利法人借贷所得的资金出借给唐里，二人间的民间借贷合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应予返还，遂判决唐里返还剩余20万元，并参照中国人民银行同期同类存款基准利率给付资金占用利息损失。
原告陈涛诉称，双方系朋友关系，2020年6月，唐里急需用钱向其借款50万元，其向唐里银行账户转账50万元。之后，唐里自2021年至2023年陆续还款共计30万元。经多次催促，唐里一直未偿还剩余借款本金20万元。故诉至法院，要求唐里偿还借款本金20万元，并支付逾期利息。
被告唐里未到庭应诉，也未向法院提交答辩状及证据材料。
法院经审理后认为，依据陈涛提交的证据，可以认定唐里与陈涛之间存在民间借贷法律关系。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第二项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的……”
本案中，陈涛以向营利法人借贷所得资金出借给唐里，其就所涉资金与唐里形成的民间借贷合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应予返还，故唐里应将剩余20万元返还给陈涛。关于陈涛主张的逾期利息，因陈涛未提交有效证据证明唐里对其向公司借款转借一事系明知，故唐里虽应赔偿资金占用利息损失，但计算标准应参照中国人民银行同期同类存款基准利率执行。法院最终作出上述判决。
宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判决现已生效。
法官表示，在日常经济往来中，资金周转困难时常发生。然而，若出借人并非使用自有资金，而是将从营利法人借贷的资金转借给他人，该行为超出了正常民间借贷的范畴，扰乱金融市场秩序，由此成立的民间借贷关系无效。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条还规定了套取金融机构转贷的民间借贷合同无效。司法实践中，出借人套取金融机构转贷的行为更为常见。日常生活中，朋友或者亲属之间需要资金拆借的情况时有发生，但若出借资金系套取金融机构资金而转贷他人，该行为因违反金融监管规定而构成非法转贷，所涉借款合同依法应认定为无效。
此类向金融机构借款后转贷的行为存在巨大风险，一旦借款人违约，出借人需独自承担应该偿还给银行的借款本息，许多人因此陷入债务危机，征信受损。若出借人以牟取高额利息为目的，擅自将贷款资金转借他人，且非法获利达到一定数额，还有可能触犯刑法，构成高利转贷罪，面临刑事追责，最终不仅收益落空，更深陷法律困境。
编辑 杨海 校对 翟永军
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
