律师解读正当防卫应具备哪些要件？

2024年5月26日深夜，山东聊城某小区外的小广场。刘某与朋友赵某途经此处时，目睹了令人揪心的一幕：一名中年男子朱某正对一名未成年女孩拳打脚踢，女孩蜷缩在地，只能抱头哭喊。朱某的妻子虽在一旁，却全程冷眼旁观。

听到女孩的惨叫，刘某与赵某立刻上前劝阻。然而，朱某的妻子仅以眼神和挥手示意二人离开，并未表明他们与女孩的父母女关系。面对情绪失控、持续施暴的朱某，刘某并未退缩，而是上前试图将其控制，并在冲突中两次绊摔朱某致其倒地。

随后，朱某夫妇的朋友赶到现场，经沟通才告知刘某和赵某，朱某夫妇系被打女孩的父母。但在现场，女孩本人并未对此关系予以确认。直至民警到场处置，误会才得以彻底解除，刘某这才确信朱某夫妇确系女孩的父母。事后经法医鉴定，朱某右侧三根肋骨骨折，构成轻伤二级。不久后，公安机关以涉嫌故意伤害罪立案侦查。侦查终结后，案件移送审查起诉，当地检察机关依法以故意伤害罪对刘某提起公诉。

2025年11月，聊城市东昌府区人民法院作出一审判决。法院在判决书中认可了刘某最初制止打人的行为“弘扬了社会正气，值得倡导”，但同时认为，在朱某停止殴打并与刘某发生言语争执后，刘某连续绊摔、殴他打人的行为，已经超出了正当防卫的限度，构成故意伤害罪。

综合考量其主观恶性较小、犯罪情节轻微，一审法院判处刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，但需赔偿朱某医疗费1564元。

这一“有罪免罚”的判决，在刘某看来，依然是无法接受的污点。“我非常气愤”刘某在采访中坚持认为自己的行为属于正当防卫和见义勇为，坚决提起上诉。

刘某的坚持迎来了转机。2026年5月，聊城市中级人民法院在二审中认为，原审判决认定事实不清，裁定撤销一审判决，发回东昌府区人民法院重新审判。

8月14日，刘某收到了重审开庭的传票，庭审定于8月18日上午进行。

8月16日，在重审开庭前两天，记者远程视频采访了刘某。经历了漫长的诉讼和一审的打击，刘某原本经营的台球厅已经关门停业，生活陷入了困境。刘某告诉记者，他并不后悔当初伸出援手。 “我身为一名党员，我是很骄傲的，一名退役武装警察，退役老兵，在人民群众危难之时需要出手时我会及时出手，我的人生观念中，我没有说遇到危险可退的时候，我是很坚定信念我是很坚定的。”

谈及即将开始的庭审，刘某的眼神中透着坚定：“我要个公道，我的错就是我的错，你们的错就是你们的错，我只要公道，我什么都不在乎。”

那么正当防卫应该具备哪些要件？律师王盈表示，第一、这个不法侵害，它必须正在实行中，对于这个时间的要求非常关键。第二，就是在实行防卫手段的时候，他一定要在一个限度之内。就这个案子来说，他在伤害孩子的过程当中，刘某赶紧上去制止，一个绊摔把他制止下来，那我们觉得这个就是在一个合理的合法的限度之内。

看看新闻记者: 钱浩明

编辑: 冯家琳

视频编辑: 肖芸（实习）

责编: 刘岚