别再给心跳骤停患者常规联合使用阿托品了！——从指南变迁看心肺复苏用药的理性回归

引言

心脏骤停是临床上最紧急、最危急的状况之一。当心脏泵血功能机械活动突然停止，全身血液循环中断，呼吸和意识随即丧失，如不立即抢救，死亡几乎不可避免。在成人，最常见的病因是心脏疾病，尤其是冠心病；而儿童则以非心脏性病因为主，如呼吸系统问题、中毒、神经系统疾病等。面对心跳骤停，临床医生往往会快速反应，一边进行胸外按压，一边同时推注肾上腺素和阿托品——这似乎成了很多人的“肌肉记忆”。然而，这样的组合是否真的合理？指南的变迁已经给出了明确的答案。本文将系统梳理肾上腺素与阿托品在心肺复苏（CPR）中的地位变化，帮助临床医生摆脱过时的惯性思维，回归循证医学的理性实践。

肾上腺素与阿托品：截然不同的药理作用

这两种药物虽然都曾被用于心跳骤停的抢救，但其作用机制和目标完全不同。下面这张表格简明地对比了它们的核心药理学特征。

特征

肾上腺素

阿托品

受体机制

激动α受体和β受体

阻断M胆碱受体

心血管效应

收缩外周血管（α效应），升高冠脉灌注压；正性肌力和正性频率（β效应）

解除迷走神经对心脏的抑制，增加窦房结自律性，加速房室传导

在CPR中的关键作用

通过α效应提高主动脉舒张压，增加冠脉和脑灌注压，是心肺复苏的核心血管活性药物

曾用于无脉性电活动（PEA）和心室停搏，试图“唤醒”心脏电活动

主要风险

β效应可能增加心肌耗氧量，减少心内膜下血供；大剂量可能恶化微循环

增加心肌耗氧量，降低复苏成功率；在缺氧性心动过缓中可能加速心跳停止

当前复苏指南地位

推荐用于不可除颤心律（PEA/停搏）及可除颤心律电击后，每3-5分钟重复1 mg静脉注射

不再推荐常规用于心跳骤停；仅在此类患者出现症状性心动过缓时保留使用

从药理作用看，肾上腺素紧紧抓住了CPR成功的关键——提升冠脉灌注压，而阿托品则期待通过解除迷走抑制来“唤醒”无电活动的停搏心脏。然而，心跳骤停时的心脏停搏往往不是单纯的迷走神经过度兴奋所能解释的，这就注定了阿托品的预期效果难以实现。

阿托品在心跳骤停中的“退场”：从常规推荐到严格受限 心脏病因导致的心跳骤停：证据不足的致命缺陷

2000年和2005年的美国心脏协会（AHA）指南中，阿托品曾作为无脉性电活动（PEA）和心脏停搏的常规抢救药物，推荐剂量为1 mg静脉注射，每3-5分钟可重复，最大总量3 mg。其理论基础在于提高窦房结自律性和加速传导，似乎对“电活动沉寂”的心脏有唤醒作用。

然而，始终缺乏高质量临床研究证据支持阿托品在心脏骤停中的生存获益。

2010年AHA指南做出了里程碑式的调整：取消阿托品在PEA和心脏停搏中的常规应用，并将其从心脏骤停高级生命支持流程中移除。推荐依据是现有证据无法证实阿托品对复苏有意义，且其可能增加心肌耗氧量，从而不利于复苏成功。

在2020年AHA最新指南中，这一立场被进一步强化。指南明确指出，不推荐在心脏骤停中常规使用阿托品，同时也不推荐使用镁剂（未见获益）。对于不可除颤心律（PEA/停搏）的药物治疗，推荐明确聚焦于：

• 肾上腺素

• 每3-5分钟1 mg 静脉注射

• 抗心律失常药

• 如胺碘酮或利多卡因，用于可除颤心律电击后难治性室颤/无脉性室速

阿托品仅在一个极其狭窄的场景下仍保留了一席之地——症状性心动过缓。2020年指南明确指出：

- 对于伴随血流动力学不稳定的急性症状性心动过缓，静脉注射阿托品0.5~1 mg，每3~5分钟重复（总量≤3 mg）是合理的，可提高心率。（2a级推荐） - 若阿托品无效，可考虑静脉输注肾上腺素或准备经静脉临时起搏。（2b级推荐）

值得注意的是，阿托品对迷走神经张力增高所致的窦性心动过缓或房室传导阻滞效果较好，但对于希氏束-浦肯野纤维系统传导阻滞（房室结下阻滞）则无效。在心脏移植患者中使用阿托品甚至可能引起高度房室传导阻滞。

呼吸衰竭导致的心跳骤停：缺氧性心动过缓的“陷阱”

临床上另一类常见情景是：严重呼吸衰竭或窒息导致的进行性心动过缓，最终发展为心跳骤停。这种情况下，心率下降是全身严重缺氧的终末表现，其根源是心肌细胞缺氧，而非迷走神经兴奋。

2020年AHA指南对此特别强调：

如果心动过缓是由于迷走神经张力增高或原发性房室传导阻滞（而非继发于缺氧等因素）所致，则可给予阿托品。（1级推荐）

这明确排除了缺氧性心动过缓。更有研究揭示了一个值得警惕的现象：在急性缺氧导致的进行性心动过缓中，使用阿托品虽然能使心率短暂回升，但血压会进一步下降，甚至加速心跳停止的到来，且不能提高最终的心跳骤停后复苏成功率。因此，缺氧至心跳骤停的患者，首要措施是立即恢复有效氧合和通气，而不是用药强行提升心率。

此时若盲目联合使用阿托品，很可能适得其反，增加心肌耗氧，却无助于从根本上改善缺氧。有些临床医生或许会问：缺氧时单用肾上腺素提升心率，是否同样会增加心脏负担？对于肾上腺素β效应的争议确实存在——它可能增加心肌耗氧、减少心内膜下血流。但在CPR中，肾上腺素的α效应（收缩外周血管、提升冠脉灌注压）所带来的获益目前仍被指南认可，且没有更好的替代药物。而阿托品的获益则没有被证实，风险收益比明显偏向负面，因此二者地位截然不同。

总结与建议

综合AHA指南的演变和临床证据，我们可以清晰地得出以下几条核心结论：

• 心脏骤停抢救中，肾上腺素仍是基石：对于不可除颤心律（PEA/停搏）立即给予1 mg肾上腺素，每3-5分钟重复；对于可除颤心律，在电击后仍未恢复自主循环时同样使用。

• 阿托品已退出心脏骤停常规用药舞台，不再被推荐用于PEA和心脏停搏，这一点必须更新到每个临床医生的知识库中。
• 阿托品仅用于血流动力学不稳定的症状性心动过缓且需判断心动过缓的病因不是缺氧所致；若缺氧引起，应先纠正氧合和通气。
• 警惕缺氧性心动过缓的用药陷阱

  此时使用阿托品可能短暂提升心率但降低血压，甚至加速心跳停止，绝非明智之选。

心跳骤停的抢救分秒必争，但正确的用药同样关乎生死。告别“肾上腺素+阿托品”的惯性套餐，依据最新指南和病理生理机制进行个体化判断，才是当代合格临床医生应有的素养。关于肾上腺素在缺氧状态下的β效应争议，期待未来能有更多高质量研究给出更明确的答案。

参考文献

• 宋文宣, 李德爱. 实用心血管药物学. 人民卫生出版社; P47.

• Panchal AR, et al. 2020 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 2020;142(16_suppl_2):S366-S468.

• Soar J, et al. 2018 International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science With Treatment Recommendations. Resuscitation. 2018;130:e1-e302.

• 梁镔, 李熙鸿. 2020年美国心脏协会儿童基础、高级生命支持和新生儿复苏指南更新解读. 华西医学. 2020;35(11):1-7.

• 钱璐璐, 等. 阿托品对家兔缺氧性心动过缓加速心跳停止的作用. 中华医学杂志. 2012;92(15):1070-1073.