公告预警！6家上市公司卷入大额纠纷

来源：市场资讯

（来源：第一风口）

六家公司面临未决大额司法程序，且多数处于被动应诉地位。

超讯科技因设备采购货款纠纷被诉索赔3907.88万元，上半年营收同比下滑64.9%；

ST美克因未偿还1.8亿元贷款本息被中国进出口银行新疆分行起诉，涉诉1.85亿元，处于预重整程序；

永辉超市累计新增诉讼仲裁涉案1.884亿元，占净资产10.13%，被告类占比91.5%；

ST南都十二个月内新增23起诉讼仲裁，涉案2.184亿元，全部为被告；

博世科新增诉讼仲裁6427.25万元，占净资产10.39%，94.6%为被告；

逸飞激光因锂电设备交付争议遭江苏春兰起诉索赔4649.58万元，主张整改、违约金及减价。

超讯科技被诉索赔近4000万元

8月17日晚，超讯科技公告称，公司近日收到连云港市海州区人民法院送达的《民事起诉状》，因一笔设备采购项目合同货款支付存在分歧，被连云港大数据产业发展有限公司诉至法院，涉案金额合计3907.88万元。目前该案件已受理，尚未开庭审理。

同日披露的2026年半年报显示，公司上半年营业收入和归母净利润均出现同比下降。涉设备采购货款纠纷，被诉追付货款及违约金合计近4000万元

公告显示，2025年9月，超讯科技与连云港大数据产业发展有限公司签订设备采购项目合同，约定超讯科技作为买方向其订购设备，含税总价为3640.32万元。合同履行过程中，双方在货款支付上产生分歧，连云港大数据产业发展有限公司随即提起诉讼。

从诉讼请求看，原告请求判令超讯科技向其支付货款3640.32万元；请求判令超讯科技支付违约金267.56万元，该违约金暂计算至2026年6月23日，后续违约金以3640.32万元为基数，按照每日万分之五计算至实际付清货款之日；本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费亦由超讯科技承担。

前两项请求合计涉案金额达3907.88万元。

超讯科技在公告中表示，案件目前已受理，尚未开庭审理，暂无法判断对本公司本期利润或期后利润的影响。公司方面称将持续关注案件的进展情况。

2026年半年报显示，公司上半年实现营业收入5.65亿元，同比下降64.9%；归母净利润5173万元，同比下降28.2%；扣非归母净利润7287万元，同比上升2.0%；经营现金流净额为-2268万元，同比下降130.3%。

第二季度公司营业收入为3.3亿元，同比下降75.5%；归母净利润1006万元，同比下降54.3%，降幅较一季度进一步扩大。截至二季度末，公司总资产24.79亿元，较上年度末增长8.95%；归母净资产3.14亿元，较上年度末增长41.73%。

报告期内，公司积极拓展算力业务，在国产算力芯片和服务器硬件销售方面取得进展，推出自有品牌“元醒”算力服务器，并与多家国产芯片企业建立战略合作关系。同时，公司稳步推进青海西宁三江源国家大数据基地数据中心项目，为算力基础设施扩容提供支撑。

永辉超市：

累计新增诉讼、仲裁涉案金额

约1.884亿元

8月18日，永辉超市公告，自前次披露至本次公告日，公司及下属子公司累计新增诉讼、仲裁案件涉及金额约1.884亿元，占公司2025年经审计净资产绝对值的10.13%。

其中公司作为原告/申请人涉案金额为1609.04万元，作为被告/被申请人/第三人涉案金额为1.723亿元。部分案件已结案，涉案金额326.22万元。相关案件尚处一审等阶段，对公司利润影响以最终判决及执行结果为准。

此外，还有4家公司密集新增大额诉讼仲裁。

■ 8月17日，ST美克公告，公司近日收到乌鲁木齐中院送达的民事起诉状，作为被告涉诉金额暂计1.85亿元。原告为中国进出口银行新疆维吾尔自治区分行，因公司未按期偿还1.8亿元贷款本金及利息等提起诉讼，并主张对抵押物优先受偿。目前案件已立案待审理，尚未开庭，对公司利润影响尚不确定。公司正处于预重整程序，相关债权已申报。

■ 8月17日，ST南都公告，截至本公告披露日，公司及子公司连续十二个月内累计新增诉讼、仲裁事项共23起，涉案金额合计为人民币约2.184亿元，占公司最近一期经审计净资产的比例超过10%，公司及子公司均为被告。鉴于部分案件尚未开庭审理或尚未结案，对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。

■ 8月17日，博世科公告，自2026年6月17日至8月17日，公司及子公司新增诉讼、仲裁事项累计金额6427.25万元，占公司2025年度经审计净资产的10.39%。其中作为原告涉诉金额348.14万元，作为被告涉诉金额6079.11万元。截至公告日已结案金额13.19万元，其余案件均处于一审中阶段。

■ 8月17日，逸飞激光公告，江苏春兰清洁能源研究院有限公司就锂离子电池装配线设备买卖合同纠纷，向泰州市海陵区人民法院提起诉讼。原告主张公司对交付设备进行整改达到验收标准，支付逾期交付违约金2777.58万元，并要求减少合同价款1872万元，合计涉案金额约4649.58万元。江苏春兰称公司未按约定在2022年8月3日前完成设备终验及交付，构成严重违约。公司对原告主张不予认可，认为原告在设备交付并使用多年后仍拒不验收付款显失公平，将积极应诉并采取反诉等措施。案件尚未开庭，暂无法判断对公司损益的影响。