老人离世侄子自称继子，赶走实际照顾人，要继承老人全部财产

上海长宁区，八旬孤老吴二哥离世后，侄子突然跳了出来，以继子身份抢走他那套工房的承租权。而实际照顾老人几十年的四弟吴老伯收到律师函，被要求搬出住房。原来，当年吴二哥为了帮三弟一家落户上海，跟三弟媳办过假结婚。现在，侄子便以婚内继子的身份，取得老人公房的承租权，要求吴老伯一家搬离！

一、案件详情

吴老伯在家里排行老四，上头有个二哥，还有个三哥。三哥家有个儿子，平时跟吴老伯这边走动很少。

二哥一辈子没结过正经婚，也没孩子。人上了年纪，身体一天不如一天，后来干脆病得离不开人。

吴老伯和妻子从那以后就搬过去，跟二哥一起住在那套公房里。房子是二哥承租的使用权房，日子虽然紧巴，但一家人总算有个落脚处。

吴老伯的女儿离婚后没地方去，也搬了进来。一大家子挤着住，照顾病人，操持家务，日子过得不算轻松。

这种状态维持了很多年，邻居们都知道，给吴二哥端水喂饭的是四弟两口子，偶尔还能看见一位姓张的女士进出。那位张女士跟吴二哥交往了几十年，一直没领证，但感情也一直没断。

二哥到了晚年，身上毛病一堆。张女士每个礼拜都来，给老人洗澡、刮胡子、剃头。有几次老人便秘严重，拉不出来，张女士没嫌脏，直接上手帮忙。这些事邻居看在眼里，楼里不少人可以作证。

吴老伯说，他三哥一家这些年基本没露过面。别说照顾，连个电话都很少打。侄子更是从没上门看过二伯一眼。

去年8月，吴二哥走了。吴老伯正忙着给哥哥办后事，突然收到一封律师函，拆开一看，脑袋嗡一下。

里面明确写着，让他限期从这套公房里搬出去。委托人不是别人，正是他三哥的儿子，那个从不过问二伯死活的侄子。

吴老伯当时根本想不通，二哥的房子，侄子凭什么来赶人？

给二哥办死亡证明的时候，吴老伯去了二哥原单位调人事档案。这一调，翻出来一份离婚申请材料。原来，吴二哥当年跟三哥的妻子结过婚，1999年离了。再往后，三哥夫妻俩又复了婚。

算起来，侄子当时还没成年，从法律上讲算是吴二哥的继子，如果能证明二哥对他尽了抚养义务，这继子身份就坐实了。而继子跟婚生子一样，对遗产和承租权都有份。

吴老伯气得手抖，他想起来了，当年三哥一家想从外地迁回上海，户口没处落，家里人一合计，想出让三嫂跟二哥假结婚。

二人婚姻登记是有的，但从来没一起生活过，就是借假结婚给户口搭个桥。

二哥后来也留了遗嘱，前后两份。里头写得明明白白，这段婚姻就是登记备案，有名无实，两个人没有实质夫妻关系。侄子这个继子身份，从根上就不该成立。

可侄子动作比谁都快，老人刚走，他就去申请变更公房承租人，手续一办完，又赶紧把公房产权买断了。从承租人到产权人，一步到位，接着律师函就飞到了吴老伯手里。

吴老伯找邻居写了证言，证明二哥那段婚姻有名无实，也证明侄子从没赡养过老人。张女士也愿意作证，把二哥晚年谁在照料说清楚。

但房子的事不等人，侄子手里有承租人变更后的合法凭证，吴老伯虽然有遗嘱，有邻居证言，可公房不是私产，二哥没产权，遗嘱里头关于房产继承的内容未必管用。

吴老伯已经提起了诉讼，要求撤销侄子的公房承租人资格，案子已经立案，正在走程序。

现在最尴尬的是吴老伯一家，人还住在里面，房子名义上已经是侄子的了，官司不打，早晚被撵出去。打了，也要看对侄子的身份和赡养事实怎么认定。

张女士那边更是心寒，她照顾了老人那么多年，到头来连个住的地方都没落到。法律上她跟吴二哥没领证，连配偶身份都没有。想主张权利，基本找不到下脚的地方。

二、法律分析

侄子和吴二哥是否构成父子关系？

《民法典》第1072条规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

侄子想用继子身份继承公房承租权，就得证明吴二哥当年对他有实际的抚养事实，并不是说光有婚姻登记就自动产生继子关系。

如果吴二哥跟三嫂只是挂名，侄子没跟二哥共同生活，没花过二哥的钱，没接受过二哥的管教，这抚养关系就站不住。

吴老伯手里有两份遗嘱，还有邻居证言，都在指向一个事实：那段婚姻没有实际共同生活。如果这些证据被采信，侄子的继子身份就有被否定的可能。

《上海市房屋租赁条例》第41条规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人可以继续履行租赁合同。

这里说的共同居住人，不是随便谁有血缘就行的，要在原承租人离世前实际居住满一年以上，并且在本市无其他住房，或者虽有其他住房但居住困难。

吴老伯两口子跟二哥住了几十年，户口虽然不在，但实际居住事实清楚，从这条看，他比侄子更有资格继续承租。

可侄子用了另一条路，他赶在吴老伯反应过来之前，以继子身份去申请了承租人变更，一旦变更完成，程序上就难翻了。

上海公房变更承租人有严格的户籍和居住审查标准，但只要材料齐全，表面证据够硬，很难当场识破里面的猫腻。

所以吴老伯的诉讼重点，应该是撤销变更登记，要证明侄子取得承租权的基础身份是虚假的，是建立在假结婚和未尽抚养义务的前提下。

《民法典》第1133条规定，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。

二哥只是公房承租人，没有产权，他不能通过遗嘱处置这套房子。遗嘱里关于房产由四弟继承的内容，法律上大概率无效。

但遗嘱不是完全没用，两份遗嘱能证明二哥对那段婚姻的态度，也能证明侄子没有尽过赡养义务。这在撤销承租权的诉讼里，是有分量的间接证据。

最后，《民法典》第1130条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件却未尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。

这条虽然讲的是遗产分割，但背后的法理很清楚，谁付出谁受益，吴老伯长期照顾二哥，如果将来二哥有任何个人财产需要处理，吴老伯可以据此主张多得甚至全得。

张女士虽然没领证，但也可以提出经济补偿诉求。她跟二哥交往几十年，承担了大量照护工作。法律不会因为没结婚证就完全无视她的付出。

不过说回公房本身，张女士没有户口，也没共同居住人资格。她能争取的，只有经济补偿，没法主张居住权。

人活着的时候不露面，人走了拿着档案来抢房。这已经不是个案，很多家庭因为房子和身份反目成仇。

假结婚帮亲戚落户，当年觉得是情分，几十年后，这份情分变成对方手里的筹码。老人留下遗嘱想把身后事安排明白，结果发现公房根本不归自己管。

你觉得侄子这波操作算钻空子，还是合理用规则？评论区说说。

来源：闽南网《老伯和弟媳“假结婚”又离婚，他去世后，从不过问的侄子称自己是继子，要把实际照顾人赶出住房》