偷鸡不成蚀把米！以为诋毁胖东来能火，结果败诉赔30万还得道歉

胖东来把经济学家告赢了，宋清辉因在社交平台多次发表针对胖东来的贬损言论，被法院认定构成名誉权侵权，一审判决赔偿30万元并登报致歉，但围绕这起案件的争议远未平息。

一个靠口碑和服务起家的区域零售企业，为什么会频繁地拿起法律武器？一个顶着"经济学家"头衔的公众人物，又为何对一家超市穷追猛打、放出死磕到底的狠话？

2025年3月29日，宋清辉在胖东来基层员工平均月薪9886元的微博超话中，留下一句评论，他说胖东来是一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着。

如果仅仅是这样一句话，或许还不至于闹到对簿公堂，但事情并没有就此打住，此后的日子里，宋清辉在多个社交平台持续输出针对胖东来的言论。

包括胖东来不务正业、蹭流量是一把高手，于东来初中没毕业、看不起这种爱作秀的小老板，甚至用上了无赖行径、河南企业界的耻辱这类措辞。

这些言论一条接一条地在网络上发酵，彻底触碰到了胖东来的底线。

2025年4月5日晚，胖东来发布《胖东来关于侵权行为的处理公示（五）》，点名宋清辉，提出追责金额不低于100万元。

三天后（4月8日深夜），胖东来又发布了一份长达15页的《关于"宋清辉"网络侵权的回复说明》。

面对胖东来的起诉，宋清辉丝毫没有退让。

4月6日，他在社交平台公开表态，说自己行使的是宪法赋予的言论自由权利，完全不存在任何贬损名誉的行为，若胖东来无理取闹，他将积极反诉、斗争到底，并放出了死磕到底这句话。

彼时的宋清辉看起来信心十足，认定自己只是在做正常的财经点评。

2026年4月2日，许昌市魏都区人民法院开庭审理这一案件，2026年8月17日，胖东来更新侵权处理公示，这起持续了一年多的名誉权纠纷一审落槌。

法院经审理认定，宋清辉在胖东来相关微博超话中评论胖东来没有核心竞争力、只能靠流量活着，后期持续在多个平台发布贬损诋毁言论，其行为已构成名誉权侵权。

一审判决宋清辉赔偿胖东来30万元，并登报道歉，当初那个喊出死磕到底的人，如今面对的是真金白银的赔偿和公开道歉的义务。

有媒体去各大平台搜索后发现，宋清辉原先的实名认证账号已经找不到了，同样是在这份公示里，胖东来还公布了另外三起案件。

其中一起侵害商标权纠纷中，李某某开设抖音账号胖DL严选，在账号名、直播和商品宣传中使用东来、胖DL等标识并销售近似商标商品。

二审被判商标侵权和不正当竞争成立，赔偿61574.59元。

另外还有两起名誉权纠纷案件，一起涉及赵某某用7个账号（部分系他人出借的实名账号）发布497条侮辱诽谤视频、播放量超400万次，一审认定侵权、三被告上诉、二审等待开庭。

这些案件放在一起看，胖东来的法务动作不可谓不密集。

宋清辉在多个场合阐述过自己坚持认为胖东来没有核心竞争力的理由。

这种模式在小范围内可以高效运作，但要大规模复制和推广则面临巨大挑战，而核心竞争力通常需要在更广阔的市场范围内体现其价值。

他还认为，胖东来在员工福利和顾客服务上的投入非常高，虽然带来了良好口碑，但过高的成本可能限制其盈利能力和扩张速度。

为了维持现金流，胖东来只能不断制造流量变现，把流量噱头转化为客流和现金流。

宋清辉还特别强调，从传统经济学和企业战略的角度出发，一家企业的核心竞争力应该能够独立于企业创始人而存在和发挥作用。

这些观点听上去确实有几分道理，用传统零售业的评价标准去衡量胖东来，截至2024年末它在许昌、新乡两地共经营13家门店，与沃尔玛、好市多等全球巨头确实不在一个量级上。

它没有自有的制造工厂，没有遍布全球的供应链网络，也没有不可复制的技术专利。

如果核心竞争力被定义为可大规模复制、可独立于创始人运转的商业系统，那胖东来确实算不上一个典型的案例。

但换个角度看，宋清辉的论证也存在明显的漏洞，他把胖东来的成功简单归结为流量和情绪动员，认为其高度依赖政治资源倾斜、舆论塑造和情绪动员。

他甚至引用调研数据试图证明，消费者去胖东来更多是为了打卡和网红效应。

这种解读忽略了一个基本事实，如果一家超市仅仅靠流量和情绪就能撑起近170亿元的年销售额和8亿多元的利润，那流量本身是不是也应该被视为一种能力？

服务可以被模仿，但服务的标准和执行力很难被复制，胖东来把服务做到极致，让消费者愿意为体验买单，这本身就是一种核心竞争力。

宋清辉把胖东来的成功归结为流量噱头，多少有些以偏概全的味道，需要指出的是，宋清辉对外以经济学家身份活动，但这一头衔存在争议。

多家媒体在报道中，将其标注为自称/自封经济学家，宋清辉曾表示别人说他是自封的，他也没意见。

胖东来赢了官司，宋清辉输了30万，但比输赢更重要的，是这起案件给所有人提了个醒，互联网给了每个人发声的麦克风，但麦克风不是武器。

你可以批评一家企业，但请基于事实，你可以不认同一种模式，但请保持尊重，你可以表达你的观点，但别忘了，你的每一句话都可能产生真实的后果。

流量可以放大声音，但放大不了真理，法律的尺度就摆在那里，不偏不倚，等着每一个人去丈量自己的言行。