澳大利亚总理有高人指点，跟明白人打交道，中国能少费不少功夫

2026年是中美战略博弈持续深化的一年，在这个大框架下，所有中等国家都在重新校准自己的位置。澳大利亚也不例外。

美国“政治新闻网”8月16日披露了一则消息，说澳大利亚总理阿尔巴尼斯在外交政策上，尤其是对华关系上，越来越频繁地向前总理保罗·基廷请教。

这位老牌政治家，以“幕后高参”的身份，深刻影响着澳大利亚现任政府的对华政策走向。

第一，从“稳定”走向“接触”。基廷认为，“稳定”这个提法假定了澳大利亚在面对中国时处于弱势地位。两国之间不存在历史冲突，应该把关系从“维稳”推进到真正的合作。

这个判断抓住了中澳关系的特殊性，没有领土争端，没有历史积怨，这是两国关系区别于中日、中印关系的底层优势。

第二，经济上要主动拥抱中国。基廷明确建议欢迎更多中国对澳投资、支持中国加入CPTPP、建立能源和气候合作联合委员会，这样做对澳大利亚的经济利益也有好处。

第三，基廷建议阿尔巴尼斯告诉中方，一旦台海发生冲突，澳大利亚不会“自动与美国步调一致”。基廷的判断是，澳大利亚民众不会支持卷入这样的战争。

他还提醒阿尔巴尼斯：30年前美国航母可以部署在中国近海，澳大利亚仍能同时处理好对美、对华关系，“但已经走到了岔路口”。

第四，基廷翻出了一笔旧账，2020年至2024年中澳经贸摩擦期间，美国并没有因为盟友关系而帮澳大利亚企业，反而趁机扩大了自己在中国市场的份额。他是在告诉阿尔巴尼斯，跟着美国走，不一定能换来支持。

这四条建议，确实说中了澳大利亚外交政策的关键。从公开信息看，阿尔巴尼斯也认真对待了基廷的建议。访华回国后，阿尔巴尼斯向基廷汇报说，中方释放了“相当大的善意”。基廷的回答是，中国的“引力只会越来越强”。

这就说明，阿尔巴尼斯确实把基廷当成了重要的政策反馈渠道。

对于基廷，不能将他简单地视为“亲华派”，他对中国的“友好”姿态，归根到底是为了维护澳大利亚的国家利益，有一点可以肯定，他坚定地认为，澳大利亚的国家利益，不应该被自动等同于美国的战略利益。

对此，基廷多次公开批评当初的莫里森政府、AUKUS框架，以及澳大利亚对美国的过度依赖。

去年6月，澳大利亚国防部长马尔斯声称，澳大利亚的地理位置对美国“对华战争至关重要”，基廷直接予以了驳斥，声称是澳历史上的“黑暗时刻”，他还质问，中国什么时候军事威胁过澳大利亚？

基廷还提醒过阿尔巴尼斯，澳大利亚正把自己变成美国在太平洋的“南翼”，在安全战略上越来越紧密地与菲律宾、日本、韩国捆绑在一起。他断言，如果澳大利亚没有部署美国的军事设施，“在世界上不会有敌人，包括中国”。

这些可以看出，基廷的地缘政治观念非常现实主义，他认为中国太重要了，不可能被“排除”出澳大利亚的战略视野，正因为如此，澳大利亚应该和美国保持一定的战略距离——而中国就喜欢跟这种人打交道，可以少费不少功夫。

但阿尔巴尼斯也不可能完全按基廷的蓝图走，因为澳大利亚的安全架构仍然依附于美国。8月14日，阿尔巴尼斯与特朗普通话，讨论AUKUS防务合作、伊朗战事、太平洋安全及关税问题。

通话后阿尔巴尼斯表示AUKUS“全速推进”。澳大利亚将在2027年开始部署美国弗吉尼亚级核潜艇，2032年起接收3艘二手弗吉尼亚级潜艇。

而在去年10月的时候，阿尔巴尼斯在访美期间，与特朗普签署了85亿美元的关键矿产协议，这被认为是针对中国稀土出口管制的应对措施。

这就是阿尔巴尼斯的两难处境，经济上依赖中国，安全上依赖美国。基廷建议他在台海问题上“不自动与美国步调一致”，但AUKUS的紧箍咒已经套在澳大利亚头上。

基廷把阿尔巴尼斯的处境形容为“坐在两条鲨鱼之间”，一边是鼓吹“中国威胁”的人，另一边是美国。这个比喻很形象，但可能还不够准确。阿尔巴尼斯面对的不是两条“鲨鱼”，而是一个内在的矛盾。

澳大利亚的经济重心在亚洲，安全锚点在美国，这两个板块正在相互挤压，让澳大利亚的外交空间迅速减少。

基廷给阿尔巴尼斯的那份“黄色简报”，是一份中等国家如何在霸权竞争时代维护自身利益的说明书。它的核心判断是，中国的崛起是不可逆的，澳大利亚必须学会与这个现实共存，而不是幻想通过追随美国来“对冲”中国。

这份建议，阿尔巴尼斯听进去了多少，还有待观察，但至少可以确定，在中美博弈的棋局上，阿尔巴尼斯政府并不甘心只做一个跟牌的玩家。澳大利亚国内正在形成一种新的共识，对华关系不能只看华盛顿的脸色。

至于阿尔巴尼斯能不能接住这个共识，是接下来几年对他外交能力最大的考验。