聚众斗殴、青年暴乱，美国大选无下限，为求选票将魔爪伸向未成年

今年8月，纽约戴克曼街聚集发生暴力和财物损坏，并造成一人死亡，网络上又出现新一轮聚集号召，警方随即准备部署约700名警员。

街头闹事的是年轻人，忙着抢占话题的却是政客，孩子为何从被保护的对象，变成美国选举季里的政治筹码？

年轻人闹事，整座城市买单

今年8月9日晚，纽约华盛顿高地和英伍德一带在多米尼加日游行结束后出现大规模聚集，当地媒体报道，现场发生暴力和财物损坏，并造成一人死亡。

网络上很快又出现“戴克曼占领第三场”的活动消息，纽约警方准备在戴克曼街及周边部署约700名警员，防止混乱重演。

发布消息的人只需要动动手指，商户却可能停业，居民要承受安全风险，城市还得投入大量警力。多数到场者可能只是围观，少数人一旦动手，人群情绪很快就会失控。

更麻烦的是，打架、掀桌和追逐还会被当成炫耀内容，参与者获得关注，围观者开始模仿，执法部门只能追着网络热点收拾残局。

今年8月11日前后，网络上也流传出一段被指拍摄于曼哈顿中城麦当劳餐厅的斗殴画面。

可年轻人为何如此容易从围观走向犯罪？答案还要到帮派网络里找。

帮派盯上孩子，看中的是容易操控

美国部分帮派招募未成年人，不是看中他们多有能力，而是看中孩子渴望同伴认可，又无法完整判断犯罪后果。

去年11月20日，纽约皇后区检察官办公室公布“Shadyville行动”结果，31名被指为“Bad-Co Ballout”帮派成员的人遭到97项罪名起诉，涉及谋杀、谋杀未遂、共谋和非法持有武器。

检方指控，该团伙从2021年至2025年涉嫌实施至少13起枪击，其中包括3起命案，部分案件发生在学校、公园和居民区附近。

CBS纽约按全部被告统计为32人，并称其中9人未满18岁、14人涉嫌充当枪手。

曼哈顿“42街小恶魔”的年龄更低，2024年10月，纽约警方称其关注的核心群体约有20人，部分涉案者最小只有11岁，涉嫌在中央公园和时报广场结伙抢劫，部分案件还涉及刀具和枪支。

到去年5月，警方称已逮捕37名与该团伙及相关组织有关的人员，这37人累计被捕超过240次，被捕不等于定罪，可重复进入执法系统，足以说明家庭、学校和矫正机制没有把人拉回来。

纽约警方还披露，2025年未满18岁人员占全市枪击受害者的14%，占枪击实施者的18%，两项比例都是2018年开始统计以来的最高值。

纽约2025年总体枪击数量处于历史低位，青少年占比却在上升。这说明问题不是整座城市全面失控，而是帮派对未成年人的利用更加突出。

法律原本想给孩子留下改正机会，为什么还会被犯罪团伙钻空子？

保护跟不上管教，就会留下空档

保护未成年人没有错，但保护必须配上责任。只讲改正机会，不做及时干预，受害者会吃亏，违法的孩子也可能越走越远。

纽约州“提高刑事责任年龄”改革分两步实施：针对16岁人员的规定于2018年10月1日生效，针对17岁人员的规定于2019年10月1日生效。

多数16岁和17岁被告不再直接进入传统成人刑事程序。

这不代表未成年人犯罪免责，严重暴力案件仍会被追究。真正的问题是，案件分流之后，家庭干预、学校管理、心理服务和社区矫正能否跟上。

加州的950美元标准也常被说成“偷不到950美元就不算犯罪”。2014年通过的47号提案，只是把部分不超过950美元的盗窃从可能构成重罪调整为轻罪，罚款、缓刑和监禁依旧存在。

2024年，加州选民又通过36号提案。拥有两次以上特定盗窃前科的人再次实施相关盗窃，哪怕金额不超过950美元，也可能被按重罪起诉。

法律反复调整，恰好说明单纯宽松或一味重罚都不够。

纽约市审计长办公室2025年估算，社区暴力干预项目让覆盖警区的枪击下降约21%，2012年至2024年全市可能少发生约1567起枪击。

该管的时候要管，该帮的时候也得有人帮。可到了选举季，这个复杂问题又被两党压缩成了简单口号。

两党争着定义孩子，孩子却无法重新开局

美国将在今年11月3日举行联邦中期选举，共和党及保守派更爱讲警力、宵禁、刑罚和秩序，民主党及进步派更爱讲教育、心理健康、社区服务和减少监禁。

街头越乱，保守派越容易证明强硬执法有必要；执法争议越大，进步派越容易强调社会支持不足。没有可靠证据证明某个政党组织了青少年骚乱，但双方都在利用青少年治安问题服务选举。

在我看来，这就是美国选举政治把手伸向未成年人的真实方式。它不需要政党亲自组织斗殴，只要把孩子包装成攻击对手的材料，就已经完成了利用。

需要争取年轻人时，他们被称为国家未来；出现犯罪后，他们又变成对方政策失败的证据。两边都愿意谈孩子，长期的家庭跟踪、心理治疗和社区矫正却很难成为竞选热点。

平台也很难撇清责任。它们知道冲突内容容易传播，也知道未成年人容易模仿。平台得到流量，政党收获情绪，城市承担治安成本，孩子留下被捕记录，这才是能够被事实支撑的利益链。

纽约可以用约700名警员守住一条街，却无法依靠一次部署阻止下一场聚集。

选举结束后，口号可以更换，受损商户可以重新营业，网络热点也会过去，被帮派吸收或反复进入司法系统的年轻人却没有重新开局的按钮。

真正的保护，是第一次越界及时干预，重复违法提高约束，严重暴力明确追责；家庭、学校、平台和社区也要在孩子走进帮派前把人拉回来。

美国政坛的问题，正是各方都想定义孩子，却很少愿意长期为孩子负责。未成年人如果只在投票季显得重要，所谓保护就很容易变成竞选包装。