四川
美国现在更常使用的名称其实是UAP，也就是“不明异常现象”，美国宇航局（NASA）同样已经采用这一称呼。相比传统的UFO，它覆盖范围更广，可以包括空中、海上甚至太空中暂时无法确定性质的现象。
2026年2月，美国总统特朗普要求有关部门寻找并公开政府掌握的外星生命、UAP和UFO相关资料。随后五角大楼建立了PURSUE档案发布系统，由美国战争部联合国家情报总监办公室等机构协调解密。
当然，大多数人真正关心的还是视频。五角大楼近期公开的资料里确实存在一些暂时无法确定身份的目标，比如美国国防部全域异常解决办公室（AARO）公布的欧洲地区案例中，有红外传感器拍摄到的物体，也有普通手机拍摄的视频，部分案例被标记为“未解决”。
既然美国军方都不知道是什么，那会不会就是外星飞船？
AARO对“未解决”的定义要平淡得多，五角大楼专门解释，资料进入未解决档案，意味着现有信息不足以让分析人员对目标性质作出明确判断。造成这种情况的原因可以非常简单，比如距离无法确定、画面时间太短、缺乏雷达信息，或者原始传感器数据不完整。
看看AARO目前已经公开的案例就很直观，欧洲2022年的PR-010、PR-009、PR-006等多个目标，最后都被AARO以较高置信度判断为气球。欧洲2023年的PR-016被判断为鸟群。另一些案例仍然挂着“未解决”的标签，但AARO同时指出，目标的外形、运动性能和行为并没有表现出值得进一步分析的异常特征。
一个物体可以同时满足两个条件。第一，分析人员暂时不知道它具体是什么。第二，它又完全没有表现出超越人类航空技术的能力。这并不矛盾。
假设一架军机在几十公里外拍到一个模糊小点，没有足够数据确认究竟是哪一种气球、哪一架无人机或者哪一种飞机，那么它完全可以继续被归为“未识别”。但这和“违反空气动力学定律”显然是两回事。
美国国防部门2024年的年度统计也说明了这一点，AARO在一个报告周期内收到757份UAP报告，同时表示已经把数百起案例解释为气球、鸟类、无人机、卫星和普通飞机。真正可能表现出异常特征的，只占很小一部分。
“未解决”两个字，离外星人还很远。NASA在UAP常见问题页面中直接回答了一个问题：有没有数据支持UAP就是外星技术？
NASA的回答是没有，NASA解释，绝大多数UAP报告拥有的数据十分有限，因此很难得出可靠的科学结论。
美国国防部门此前表示，AARO至今没有发现能够验证UAP代表地外活动的证据，也没有发现美国政府或者私人企业曾经获得外星技术的可验证证据。
这并不意味着所有案例已经解决，AARO在2024年曾表示，有超过900份报告因为缺少足够科学数据而暂时保留在档案中，等未来出现新的信息后再重新分析。
过去几十年，UFO话题长期在两个极端之间摇摆。一边认为所有目击都是胡说，另一边则认为所有无法解释的亮点背后都有惊天秘密。
现在至少有越来越多原始资料被摆上桌面，其中很可能绝大多数最终都有普通答案。有些是气球、鸟群、无人机，还有些遥远飞机会因为观测角度呈现古怪形状，传感器也会产生令人误解的图像。
真正值得期待的是把这些因素一个个排除之后，还剩下什么？目前，NASA和AARO都没有拿出可以证明外星技术存在的可靠证据。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
