1.5，万机票仅退，432，元，扣，97%，手续费，航司退改费为啥这么高？

近日，一张 15217 元的国际机票退票仅拿回 432 元，扣费比例超 97% 的热搜事件引发广泛讨论。

尽管事件发酵，涉事航司未作出任何回应，最终由携程自掏腰包补上了用户的全部损失。事件暂时平息，但机票退改签费用过高的老问题再次被推到台前。很多坐过飞机的旅客都有类似经历：退票时到手的钱往往只剩基建燃油费，对比高铁退票最多收取 20% 的手续费，航司的收费标准显得格外苛刻。

那为什么机票退改签费这么高？这些费用又能不能降下来？

舱位分层：机票退改费高的核心逻辑很多人以为同一经济舱的票价是统一的，但实际上，一架飞机的经济舱会细分为十几个不同的舱位，从全价的 Y 舱、九折的 B 舱到五折、三折的低价舱位。

同样的座位，不同舱位的票价可能相差数倍。机票退改签费高的核心，是航司的差异化舱位定价策略。航空公司的核心逻辑是差异化定价，既要榨取购买力强的旅客，也要尽可能填满飞机的每一个座位。

飞机飞行的固定成本占比极高，多搭载一名旅客的额外成本几乎可以忽略不计。如果统一定价，要么错过愿意出高价的旅客，要么流失只接受低价的客户。

为了实现这个目标，航司设计了一系列价格歧视策略：提前购票可享低价，低价舱位通常要求最短停留时长，部分低价票无法累积里程、不能选座，甚至只能最后一批登机。

这些条款精准筛选出对价格敏感、愿意接受限制的旅客，同时为愿意支付高价的旅客提供更灵活的服务。这种策略并非国内航司首创，欧美航司早在几十年前就开始使用，比如早年的往返低价票要求乘客必须在目的地停留一个周六晚上，这条规则专门针对出差旅客 —— 出差人员通常周五返程，空耗一个周末既不符合公司要求，也增加个人成本，最终只能选择高价票。

顺着这个逻辑，再看退改签费的设计就不难理解。航司的退改签规则基本和舱位挂钩：全价票的退改成本最低，折扣越高的舱位，退改手续费越高。

部分超低折扣舱位，在起飞前 4 小时后申请退票，手续费甚至高达 100%，仅退还基建燃油费。对于经常出差、行程不确定的旅客来说，没有退改灵活性的机票几乎等同于废纸；但对于提前数月规划行程的休闲旅客来说，退改权益几乎没有用处，更适合购买低价票。

归根结底，机票从来不是简单的登机凭证，而是捆绑了一系列契约的服务产品。渠道加码：退票损失再被扒一层皮

旅客购买机票的渠道主要分为两类：航司官方直营渠道，以及第三方平台、旅行社等分销商。无论是在线购票平台还是传统票代，都需要从航司获取票务资源。部分票务资源是公开运价，和航司官方系统的价格一致；但当航司官方售票情况不佳时，会将部分机票以私有运价打包给大票代。这就导致同一张机票，不同渠道的退改规则可能存在差异。如果旅客通过第三方平台购票，平台往往会额外增加一层成本。部分票代会在航司的退改规则基础上，再收取额外手续费，最终导致旅客到手的退票款进一步缩水。

看到 “退改以出票方规则为准”，一定要多留心，这意味着旅客的退改权益完全由出票方决定，稍有不慎就会被额外扣费。航司隐身：不赚钱才会吃相难看

很多人觉得航司都是营收百亿千亿的巨无霸，但实际上国内民航业的市场化竞争十分充分。油价波动、高铁分流客源等因素，让三大航常年处于盈亏线附近挣扎。正是因为盈利空间有限，航司才需要通过精细化的规则设计，尽可能榨取每一分利润。退改签手续费占航司营收不足 2%，却是精细化抠钱的关键。

国交通部的数据显示，该项收入最高未超过全行业营收的 2%。国内航司大多不会单独披露该项数据，东航 2024 年该项占比为 1.85%，2025 年为 1.65%。虽然占比不高，但对于在盈亏线上挣扎的航司来说，每一分钱都至关重要。这也是机票退改费高、改签难的问题被吐槽多年，却始终难以彻底解决的核心原因。

不过近期行业已经出现了一些松动。东航两年前宣布航班起飞前 30 天可免费退改，近日调整为提前 14 天；不少航司也推出了短时误购宽容期，允许出票后 2 小时内免费或低成本退票换购。

但和欧美成熟市场出票后 24 小时内免费退改的标准相比，国内的政策仍有不小的差距。此次 1.5 万余元机票仅退 432 元的事件后，携程上线了退改费低于 20% 的强提醒功能。在消费者维权意识不断提升的当下，航司的霸王条款已经越来越难立足。

毕竟在仅退款、无理由退货成为行业常态的今天，航司固守高退改手续费的规则，未免显得过于魔幻。消费市场的规则始终在向消费者倾斜，航司的精细化抠钱套路，终究会被越来越透明的市场环境打破。