不做西方叙事背景板 怎样讲好属于自己的故事？

02:45

揭露西方“双标”、反驳西方叙事，就算真正突破了西方话语霸权吗？当我们越来越熟练地拆解西方舆论的逻辑漏洞，一次次证伪“普世价值”的神话，是否更该停下思考一个更深层的命题：中国要真正掌握国际话语解释权，关键究竟是在对方的框架里辩赢对错，还是彻底建起一套属于自己的现代化叙事体系？

8月10日播出的《这就是中国》节目现场，观众的提问直击当下话语讨论的普遍困境，主持人何婕、复旦大学中国研究院院长张维为教授、RT今日俄罗斯中文频道主持人阿杜，一同围绕话语博弈的底层逻辑展开深度对话，给出了远超日常舆论攻防的答案。

节目中，张维为教授结合自己近期赴莫斯科参加“未来的哲学”研讨会的经历，分享了中国话语建构的系统性实践。他表示，这场涵盖哲学社会科学全领域的研讨中，他以政治学为切入点，完整呈现了中国如何解构西方话语、建构自身话语的路径，而“文明型国家”正是这套叙事的核心支点。

在政党理论维度，他直接解构了西方奉为圭臬的政党范式：西方政党本质是代表特定群体的“部分利益党”，而中国共产党是代表全体人民根本利益的“整体利益党”，二者从诞生逻辑与功能定位上就存在根本分野，不能用同一套标准评判；在民主理论维度，他彻底打破了西方“民主vs专制”的二元对立叙事，取而代之的是“良政vs劣政”的全新评判范式，将治理实效、人民获得感作为衡量制度优劣的核心标尺，跳出了形式主义的民主迷思；在国家形态维度，他跳出西方“民族国家才是现代国家”的刻板认知，提出“文明型国家”是延续千年文明血脉、兼具现代国家属性的更高维度国家形态，打破了现代国家的单一模板；在治理逻辑维度，他以中国传统的“政道”理念回应西方的“政体崇拜”，指出治理的根本方向与价值追求，远重于对单一制度形式的执念。

对话中，主持人何婕将话题延伸至今日俄罗斯的媒体实践，询问其是否同样在舆论对抗之外，着力构建属于俄罗斯自身的叙事体系。阿杜给出了肯定的答案，并用一个极具画面感的比喻点明了核心逻辑：双重标准是永远存在的，就像一场足球比赛，如果上下半场的规则不一样，而且规则从头到尾都由对方制定，那这场球根本无从踢起。

他直言，我们绝无可能在西方设定的话语结构里获得平等的话语权，更不可能靠辩解赢得尊重。唯一的出路，就是建立属于自己的话语结构，把自身的叙事视角放得更大、更远，用自己的逻辑定义自身的发展与世界的秩序。这一观点也印证了一个普遍共识：面对西方的话语垄断，所有非西方国家的突围路径，本质上都是相通的——拒绝做西方叙事的背景板，主动掌握自身命运的解释权。

节目最后，主持人何婕总结道，不难发现中俄两国在诸多全球议题上有着高度共通的思考，也面对着共同的挑战。这场关于话语权力的讨论，最终指向的是对世界多样性的尊重：现代化从来不是只有西方一条路，不同文明、不同国情的国家，天然拥有探索适合自身发展模式的权利；国际秩序也从来不该是西方的“一言堂”，多元的声音、多元的路径，才是人类文明本该有的样貌。

编辑: 周雯飞

责编: 张庆