四川
英国科技记者威廉·亨特，在亲身体验了数字分身后感慨万千。据当地时间8月16日的消息称，他轻松制作了自己的AI克隆体，原本以为能成为死后的纪念，结果却遭到家人和朋友的一致反感，也让这一新兴产业再次陷入争议。
制作过程远比想象中简单。科技公司方面发给他大约60个问题，涵盖最早的童年记忆、第一次心碎经历，以及希望留给后人的信息。数据越完整，克隆体就越接近本人。
亨特第一次面对自己的数字分身时，感觉像照进哈哈镜：一切都“像我”，却处处不对劲。回答要么离谱，要么卡在几乎但不完全是本人的恐怖谷里。由于提供的信息有限，克隆体反复强调一些琐碎细节，比如他用来叫猫的特殊口哨，甚至自称“兼职猫口哨手”。
更离谱的是它会胡编乱造：记者小时候确实喜欢外星人书籍，克隆体却声称这些书来自移动图书馆，还编造出制作“UFO探测工具包”的情节。它还会一本正经地胡说八道，例如：自己的猫讨厌妹妹，因为妹妹总端着盘子吃生鱼……
家人朋友的反馈更为直接。母亲觉得动作生硬、语调不对，直言如果真用来连接已故亲人会很可怕。伴侣认为它不自然，幽默完全是人工智能生成的痕迹。老朋友则形容这是“见过最迷幻的东西”，语气像被做了脑叶切除术一样死板。多数人承认，如果他真的去世，这或许会带来一点安慰，但目前技术还远未成熟，更多是让人起鸡皮疙瘩。
亨特的体验和家人的反馈，也折射出“悲伤科技”面临的深层争议。剑桥大学专家托马斯·霍拉内克警告，一个家人觉得安慰的东西，另一个可能觉得痛苦。如果要做AI克隆，务必提前让家人知道意愿，避免他们面对“礼物”时手足无措。他还进一步警告称，死后的AI可能被用来暗中推销产品，可能对孩子坚称“爸爸妈妈还在”，甚至像“被死者跟踪”一样不断发提醒，初步安慰之后可能演变成持续的心理负担。
不过仍然还是有支持者的，在他们看来，AI克隆是新的遗产渠道，能让人更主动讲述人生故事。
亨特最终要求公司永久删除了自己的AI克隆体。他并不排斥留下痕迹的想法，但觉得目前无论是自己还是技术都还没准备好。也许等自己年老、有更多智慧可传递时，技术会真正兑现承诺。眼下，他宁愿让这个数字自己安静消失。
有评论指出，“悲伤科技”正站在一个尴尬的十字路口：它承诺让爱与记忆永不消逝，却也可能把死亡变成可订阅的服务，把逝者变成永不下线的聊天对象。当“再见”变成“随时在线”，人类该如何重新定义告别，仍是一个远未解决的问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
