广东
《星岛》记者 郑淑仪 深圳报道
美国当地时间8月14日，大疆创新（下称“大疆”）诉美国国防部案迎来实质性进展。
美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院裁定，下级法院需重新审理大疆被列入五角大楼“中国军事企业”（CMC）黑名单一案。围绕“大疆是否对中国国防工业基础作出贡献”这一核心问题，上诉法院指出下级法院审查存在缺陷、证据不足，裁定发回重审。
四年维权路：从被列名到上诉翻盘
2022年10月，大疆首次被美国国防部列入“中国军事企业”（下称“CMC”）黑名单，理由是其“对中国国防工业基础作出贡献”。大疆随即多次公开反对这一认定，并向国防部提出申诉，但始终未获正面回应。
2025年，下级法院作出有利于美国国防部的裁决，大疆随即提起上诉；直到8月14日，上诉法院的一纸裁定让案件重回原点。
此次上诉法院的裁决直击核心程序问题。法院指出，围绕“大疆是否对中国国防工业基础作出贡献”这一关键定性，下级法院仅依据非机密的公开资料就作出判断，存在明显审查缺陷。上诉法院明确要求，重审阶段必须对非公开的机密文档证据进行审查，再决定大疆是否应当留在CMC名单上。
针对上诉法院的最新裁决，大疆回应称：“我们欢迎美国上诉法院作出的这一积极裁决，这是最终纠正不当列名的重要一步。该裁定也进一步印证了大疆一贯坚决反对将产品与技术用于任何军事或战争用途的立场。未来，我们将继续通过法律途径，坚决捍卫公司及全球用户的合法权益。”
大疆向《星岛》表示，自2022年被列入黑名单以来，大疆持续通过法律途径寻求救济，并多次强调，美国国防部在缺乏充分证据和正当程序的情况下作出列名决定，已给公司造成严重的声誉损害和商业损失。
荒诞的现实：一边封杀，一边离不开
与华盛顿层面的政治打压形成鲜明反差的是，大疆无人机在美国基层早已成为刚需般的存在。尽管面临多重政策禁令，但其在消费市场、执法、消防、农业等民用领域的高度不可替代性，至今没有任何美国本土品牌能够撼动。
数据显示，大疆在美国商用无人机市场的份额高达70%至90%，全美超过80%的州和地方执法及应急响应机构都在使用大疆技术。农业领域占比更为惊人，每5架农用无人机中就有4架来自大疆。
价格与性能的巨大差距，是美国基层部门“用脚投票”的根本原因。在今年5月《华尔街日报》的采访中，就有美国警局负责人坦言：“大疆无人机是我们预算范围内唯一买得起的侦测工具，同等功能的美国本土品牌价格往往高出3至5倍，性能还难以企及。”
这样的案例比比皆是。2026年2月，美国加州一名20多岁的冲浪者被大浪卷离岸边约四分之一英里，靠抓住龙虾笼浮标勉强支撑。圣芭芭拉县消防局出动搭载热成像的大疆Matrice30无人机，通过红外成像迅速锁定遇险者位置，以实时画面引导救援人员精准施救，最终将人安全救回。
同年4月，得克萨斯州Fulshear警局启动“无人机首响”项目时，直接弃用美国本土品牌SkydioX10，选择了大疆Matrice350RTK。整套设备不到2.5万美元，仅为Skydio加基站方案的一半左右，同时还具备更长续航和可快速更换的模块化载荷，热成像、激光雷达、测绘、探照灯一应俱全。在有限的政府拨款下，真正实现了“花更少的钱办更多的事”。
此次上诉法院的裁定，虽不意味着大疆能立刻从黑名单中除名，但至少让程序正义回到了正轨，也让这场持续多年的科技博弈，重新回到了用证据说话的轨道上。
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
