北京
来源：环球市场播报
各州及其原告律师团正在照搬当年针对大型烟草企业的维权模式，向大型科技企业发起诉讼攻势。本周，联邦法院将开庭审理一桩案件，加利福尼亚、科罗拉多、肯塔基、新泽西四个州指控Meta就社交媒体对青少年心智造成的危害误导公众。人们不应被蒙蔽，误以为这些诉讼能够帮助儿童。
Meta目前在州法院与联邦法院面临数千起诉讼，指控该公司加剧了青少年精神疾病的泛滥。随着智能手机与社交媒体无处不在，有更多年轻人出现心理问题已是不争的事实。但大规模民事侵权诉讼无法解决这一复杂的社会文化难题。
各州总检察长与原告律师的真实目的，是用海量诉讼轮番施压Meta，逼迫其达成巨额和解，复刻上世纪90年代末烟草公司的结局。正当Meta要同OpenAI、Anthropic以及开源大模型展开人工智能领域竞争之际，这些诉讼带来了高昂的额外负担，分散企业精力。
今年春季，一个联邦陪审团裁定Meta与YouTube对一名年轻女性的精神状态恶化负有责任，判决赔付600万美元损害赔偿金。Meta正在对该判决提起上诉，但数千起同类索赔接踵而至。今年5月，Meta以900万美元与肯塔基州一个小型学区达成诉讼和解。
本月，新墨西哥州一名法官判令Meta支付5.67亿美元，用于消除其平台所造成的所谓公共妨害。而在此前的春季，新墨西哥州陪审团已经就平台安全性误导用户一事，判处Meta缴纳3.75亿美元罚金。另有40多名州总检察长提起了诉求相近的诉讼。
本周在加利福尼亚州奥克兰开启的标杆性庭审中，上述四州索要1.4万亿美元——单位确为万亿——的损害赔偿金。该金额几乎等同于Meta1.5万亿美元的市值。加州总检察长罗布・邦塔表示，四州指控Meta设计Facebook与Instagram的初衷是“实现利润最大化”，设置了各类“有害功能”，致使儿童和青少年成瘾，给其身心带来严重伤害，同时却就风险的存在与严重程度向公众刻意隐瞒。
各州依据本州普通的消费者保护法、反不正当商业行为法提起诉讼，因此无需证明Meta对特定个体造成实际伤害。总检察长们转而援引Meta高管的公开表态：企业宣称将青少年安全放在优先位置，但这与平台促使青少年不停刷信息流的产品功能相互矛盾。
Meta辩称，公司已经落实多项举措保护青少年远离恶意人员，例如限制成年人发送私信。平台还上线提醒功能，青少年长时间刷内容时会弹出休息提示，同时支持用户自行设置每日使用时长上限。
对此，各州总检察长反驳称，这些工具只是营造了安全的表面假象，并未遏制成瘾性使用行为。诚然，Meta本可以做得更多，进一步限制青少年的平台使用时长。但一个令人无奈的现实是，即便如此，这些青少年很可能会转投其他应用或者电子游戏。
各州还指控Meta纵容用户注册多个Instagram账号，构成不正当商业行为。各州表示，多重账号会让儿童绕过家长管控，规避“13岁以下禁止注册账号”的规则。Meta会封禁疑似未成年人注册的账号，但总检察长称，一旦一个账号被封，未成年人就可以切换其他账号继续使用。
总检察长还主张Meta违反1998年《儿童在线隐私保护法》，理由是平台未能充分拦截谎报年龄的未成年用户。但多年以来，国会一直在讨论是否应当、以及如何强制平台核验用户年龄，这也是新版儿童网络安全立法的主要卡壳点。
各州总检察长试图就某些举措来惩罚Meta，可即便是国会乃至各州自身，都尚未就这些举措达成共识。近些年部分州已经出台法律，治理青少年社交媒体过度使用问题，包括校园禁用智能手机、未成年人注册账号必须获得家长许可等。
这类法律或许能够起到一定积极作用。但针对Meta的法律攻击，只是让政客装作在保护儿童，而诉讼律师借此赚得盆满钵满。这简直就是借儿童议题博取政治利益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
