台“中国部“发表声明称：北京将把2026年九合一选举当成对台工作关键，随着AI技术成熟，大陆介选的速度、规模、精准度都要进一步升高

台“中国部“发表声明，
8月16日，台湾地区民进党中国部发表声明称：北京将把2026年九合一选举当成对台工作关键，随着AI技术成熟，大陆介选的速度、规模、精准度都要进一步升高。

就在事情发生前几天，8月12日，赖清德在高雄“行动中常会”中脱稿发挥，再度提及所谓北戴河会议对台发出“严重指令”，声称这场九合一已经成了两岸较量成败的临界点。

此前8月10日，岛内刚刚公布高雄市的民调结果，赖瑞隆和柯志恩的支持率仅相差1.64个百分点，处于误差范围之内。

高度紧绷的选情和权力分野，使得民进党在话语上格外用力，试图用“科技介选”的新标签对抗民调扑面而来的尴尬境遇。

实际追溯这一事件链的发生脉络，不难发现从8月12日赖清德的脱稿发言到8月16日“中国部”的正式表述，始终没有脱离同一套思维。

赖清德原本照本宣科讲党务，临场却抢戏强调“北戴河指令”，内容无一不是为当前岛内紧绷的选战氛围加温。

所谓“大陆将九合一列为对台工作胜负分水岭”的说法也经由现场再次放大。

与此同时，又强调高雄战局，明面上声援赖瑞隆，实际上把仅胜1%的民调批成假数字，还预判未来会有大量“假影音、假信息”制造舆情混乱。

环环紧扣的逻辑下，所有指控都只来源于媒体报道，却拿不出任何情报证据。

4天后，民进党“中国部”把当日赖清德自己抛出的“假影音”进一步包装成“AI介选”。

只不过说法变成了技术升级、速度迅猛、精准度提高，给老生常谈刷了一层科技光环，定性依然是一厢情愿。

“恐怕”“会”等语气词，加上完全没有实际证据的推断，把责任推到对岸，早已成为岛内选战中惯用的填空题。

两条线索并行，同步推进。

对手阵营在选战期间引入AI发言人郑小文，用AI造势做宣传。

民进党在这个过程中选择“视而不见”，调门全留给谴责大陆。内外标准天平倾斜，“创新”成了争议，指控却来得理直气壮。

岛内选情如此胶着，归根结底是高雄数据引发了民进党阵营的不安。

8月10日高雄民调发布，赖瑞隆勉强领先，仅比柯志恩高出1.64个百分点。高雄一直被视为绿营的铁杆票仓，市长陈其迈的满意度虽高，却难以为赖瑞隆带来红利。

赖清德本人8月12日就亲自赶赴高雄坐镇，一面否定现有民调，一面把高雄一役提到决战高度，把一切后果提前归因于“外部势力”。

他将民调差距称为“假民调”，将压力推向大陆指令+AI错假信息，最后又把高雄渲染成全台必争之地。

蓝营候选人柯志恩回应，认为民调可以讨论，但不能为了自己的不满意直接“抹黑”。

陈以信、萧旭岑等人也纷纷要求“有证据就依法办事，没证据就别乱指控”。

双方对抗不断升级，岛内舞台气氛越发谨慎。

就在高雄局势胶着的同时，8月11日，新北地院宣判陆配徐春莺7年徒刑，罪名囊括“反渗透法”“银行法”以及刑法多项条款。

国台办表态，称岛内此举属于司法迫害，已经引起舆论持续发酵。

徐春莺案与民众议题、食品安全、青年出路一起成为岛内社会关注焦点。

6月岛内毒油事件后，美丽岛电子报8月4日公布7月民调，59.6%民众不满官方处理，56.1%信心不足。

民进党面对政绩压力，操作路径一如既往，把内政问题引入外部设定，先用“AI介选”概念引发恐慌，再抬出陆配“第五纵队”论调，最后再以司法手段震慑其它意见群体。

贯穿8月10日至8月16日的这一系列事件，互为因果成为全岛民众共同经历的舆论共振。

高雄民调悬殊降低，再添八一一徐春莺案，民怨攻心期叠加毒油事件，政策对社会信心的影响愈发明显。

8月16日“中国部”声明不过是把赖清德高雄救火的口头策略写成了书面文件，连同8月10日的高雄民调和8月11日徐春莺案全部纳入同一条甩锅逻辑线。

民进党此举将九合一套为大陆对台胜负试金石，本质上是为处于权威动摇的两年执政账单找一只替罪羊，把毒油、薪资、青年出路问题转嫁出去。

北戴河本就安静如昔，从未成岛内幻想的作战室。

AI只是被岛内多方阵营轮番使用的换代技术，而陆配更不是动辄能被塑造的影武者。

全盘推演，留给岛内民众的，却只有一个在安全票仓逐渐见底后浮现的旧式紧张。

国台办对阴险企图的谴责犀利直接，实际比所有AI演练模型都更直击要害。

九合一选战背后，技术新词难以掩盖选情焦虑，最后决定胜负的还是民众的现实选择和信任天平。

在风云变化的局势里，谁能真正让选民安心，才是摆在台面前的胜负关键。

参考来源

选情告急，民进党再炒作“大陆介选”，在野党痛斥：有证据就拿出来，编故事非常可耻——2026-08-14 环球时报