湖北
极目新闻评论员 屈旌
一场持续四五个小时的深夜救援，7名救援队员、2名民警、3名消防人员，在海拔1300多米的陡峭山路上轮换架着一个160斤的小伙蹒跚下行——起因竟是一个AI的“郑重推荐”。
据橙柿互动·都市快报报道，8月12日晚，苏州一男子与妻子吵架后心情郁闷，向AI求助该去哪“闯一闯”，AI仔细问了他的性格、身高、体能，然后给出了答案：杭州临安童公尖。
男子深信不疑，穿着一双板鞋、带了一把折叠小椅就上了山，结果不慎摔倒受伤，被困在了海拔1300多米的地方。幸好还有手机信号，于是打电话报警，最终被成功解救。
图片来源：都市快报
这场荒诞又惊险的闹剧，看似偶然，实则折射出当下这个时代被忽视的安全隐患：AI制造的信息陷阱、普通人的认知短板、网红风景背后的真实风险，还有“万事先问AI”的生活习惯。
此次事件的始作俑者AI，看似专业靠谱、量身定制，实则“一本正经地不负责任”。它抓取了网上关于童公尖的徒步攻略，却没有告知用户“多次被困”“夜间失温风险”“需专业装备”等关键风险信息。让人警觉的是，明明用户已经说出自己心情糟糕、想出门发泄，AI却没有触发哪怕一句心理干预或安全提示。它看似全面地整合信息，却选择性地对危险视而不见，出了事也无法向它追责，只能说，披着“个性化服务”外衣的“信息幻觉”，一旦沉陷其中，会让人陷入真实的危险。
现在不少网上的户外攻略，全是绝美风景、轻松登顶的打卡照，让人误以为山野徒步是简单又解压的娱乐项目，这种错觉也会被AI捕捉、整合和放大。但真实的山野远比滤镜里的残酷，童公尖山高林密、山路陡峭、信号断断续续，本来就是事故高发的未开发区域，如果没有全面完整地了解信息，那些漂亮的照片，动人的描述，超高的流量，都会变成坑人的陷阱。
可能有人会嘲笑这名男子，怎么会AI说什么就信什么呢？但事实上，现代社会很多人都有这种“和AI才能说心里话”的孤独通病。夫妻闹矛盾、心里憋屈时，多数人会选择找家人朋友聊聊，化解心结，但也有些人会觉得家丑不宜外扬，于是把机器当成了情绪树洞和人生参谋。因为当下的AI多少都有些“讨好型人格”，不会说教、不会指责、只会顺着你说，这种无条件的包容，刚好戳中了现代人逃避压力的心理。
向AI寻求一时的慰藉和宣泄，并没有什么不对。但也要清醒地认识到，AI只会用话术迎合你的情绪，并不能帮你解决真正的问题。夫妻矛盾不会因为和AI聊一下天，或者爬一次野山就消失，而且盲目地探险只会徒增麻烦。越是情绪低落的时候，越不能只依赖AI做决定。人与人之间的真实沟通，永远是化解矛盾、重建信任与获得真实情感支撑的最有效途径。
当个人轻信AI，任性闯入风险区时，最终兜底的是公共救援资源。为了救下这名小伙，当地出动了多名公益救援队员、民警和消防人员，深夜攀爬险山连夜搜救，冒了极大的风险，也耗费了大量的公共资源。相关部门可以考虑，让被救援者承担部分救援成本。这不是冷漠，这是对公共资源的合理保护。如果所有人都因为各种各样的奇葩理由，任性肆意地闯入未开发区域，宝贵的公共救援资源就会被无端耗费，真正需要救命的人可能反而得不到及时的帮助，这是我们都不愿意看到的。
说到底，AI只是一个工具，它无法给人生所有问题提供“标准答案”。目前大多数AI的风险提示都并不完善，一句轻飘飘的“请谨慎评估”，挡不住盲目跟风的冒险。开发者应该从这样的案例中吸取教训，完善算法，面对户外探险、投资理财、医疗这类高风险咨询，要先主动摆出事故记录、安全风险、入门条件，把“先警示、再建议”做成硬性要求。
AI没有温度、没有感情，甚至没有周全的判断力，更遑论责任心。关乎人身安全、人生选择的大事，绝不能全权交给算法。认清技术的局限，守住自己的理性，敬畏自然的风险，才能避免再上演类似的荒唐闹剧。
（来源：极目新闻）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
