499万和8600万！在中国做生意要守中国法，别拿美国制裁说事儿

不少外企在中国赚得盆满钵满，出事了就拿美国制裁当挡箭牌，要么违约要么赖账，过去不少中企吃了哑巴亏，维权都找不到明确依据。最近连续判了两桩标志性案子，近一个亿的损失全给中企追了回2022年10月，香港一家公司找新加坡某船务公司订舱，要运价值499万余元的电子产品从上海港发往巴拿马。船公司收了订舱、装完货，转头就说香港公司被美国列入制裁清单，怕自己被牵连，说啥都不肯签发提单，货到目的港也拒绝交货。走投无路的香港公司，直接向上海海事法院申请了海事强制令。

来，这事儿可是给所有在华外资敲了个实这家新加坡企业玩起了阴奉阳违，表面服从法院指令签了提单，背地里却在案件处理期间偷偷把货物退运回了上海港。更过分的是，它非但不反思自己违约，反倒主动提起反诉，找香港公司索要集装箱超期使用费，纯纯倒打一耙。上海海事法院审完全不事实，直接认定这家船公司的行为本质就是协助执行外国非法单边制裁，违反了中国反外国制裁法的强制性规定，不能成为免责理由。

打实的警钟

最终判决新加坡船公司赔偿499万余元货款加利息，全部反诉请求被驳回，一审过后各方都没有上诉，判决直接生效。这也是中国法院第一次通过司法判决，明确了反外国制裁法的强制适用效力，给以后类似案子定了规矩，示范意义相当强。

如果说第一个案子是试水，第二个案子的震慑力度就要大得多，这还是全国首起反外国制裁侵权诉讼案。2023年9月，国内一家海洋工程公司和瑞士某船用设备公司签了合同，给对方建造海上浮式储油轮的部分模块，合同标的折合人民币大概1.4亿元。中方企业按要求完工，2024年6月按时交了货，谁知道才过五天就出了幺蛾子。

第三国把这家中企列入了制裁清单，瑞士企业直接拿这个当借口，终止支付8600余万元人民币的尾款，还直接关闭了所有沟通渠道，摆明了就是想赖账。中企没有妥协，直接依据反外国制裁法向南京海事法院提起诉讼，还申请了诉前扣押涉案船舶。法院没有死卡流程，创新用了“活扣押”模式，限制船舶离港的同时允许它原地继续改建，既卡住了对方核心资产，又不影响正常生产。

资产被卡，项目没法推进，瑞士企业立马放下了对抗的姿态，很快就打了1400万美元的反担保到法院账户申请解扣。法院给它释明了协助外国单边制裁的法律后果之后，双方主动申请调解，短短39天就达成了调解协议，中企最终全额追回了8600余万元的尾款，还约定后续有纠纷都归南京海事法院管、适用中国法律。

很多人觉得这两个案子胜诉是撞大运，其实这是我国多年法治布局的必然结果。过去几十年美国靠着长臂管辖，随便列制裁清单，胁迫全球跨国企业配合它打压中企，无数中企吃了哑巴亏，没有明确法律依据，只能自认倒霉承受损失。2021年反外国制裁法正式施行，五年落地深耕，终于显现出实打实的威力。

反外国制裁法第十二条写得明明白白，任何组织和个人都不能执行或者协助执行外国对我国企业的歧视性限制措施，要是侵害了中国企业的合法权益，中国企业可以直接去法院起诉要赔偿。这两个案子下来，直接纠正了行业里错了很多年的认知，以前大家都把外国制裁当成不可抗力，默认外企跟风违约不用担责任。

现在司法给了准话，外国政治制裁就是人为霸权，不是什么不可抗拒的自然因素，只要在中国做生意，就得遵守中国的法律规则。这个约束可不是只针对美国企业，之前我们就处理过欧盟企业的违规行为，这次两个大额赔付案例，让全世界都看清了中国维护本国企业权益的决心和能力。

过去不少跨国企业就爱玩双向套利，一边享受中国市场的发展红利，一边迎合美国的政治诉求，两头好处都占。现在两个判例落地，涉华业务根本没有灰色地带，外资必须在遵守中国法律和跟风制裁之间二选一，没得骑墙。我们有这个底气，是因为现在中国是151个国家和地区的最大贸易伙伴，双边贸易总额达4.6万亿美元，比美国多出一万多亿。

在亚非拉新兴市场，中国的贸易影响力早就全面领先，说白了，盲从外国制裁违背中国法律，失去的就是全球体量最大、韧性最强的消费市场和供应链，这个损失谁都承担不起。就拿荷兰ASML来说，要是未来它敢跟风美国断供售后和零部件，国内企业完全可以照着这两个判例起诉索赔，中国司法一定会给中企撑腰，让违约外企付出沉重代价。

外资心里都有一杆秤，迎合美国只能换短期的政治安全，遵守中国规则才能保住长期的商业利益。最直接的好处就是规范了外资在华的经营秩序，明确的判例能倒逼跨国企业优先考虑合规风险，不敢轻易被政治裹挟。这对国内跨境物流、高端重工、外贸制造这些行业来说都是重大利好，直接降低了企业出海维权的成本，给行业发展筑牢了法治保障。

这两个判例也不只影响国内，还给全球反霸权做了榜样，很多发展中国家早就受够了美国的长臂管辖，又没有有效的反制办法，中国用合法司法手段维护权益，给全世界提供了可行的范本。当然也要说句实在话，接下来欧美大概率会炒作负面舆论抹黑中国司法，部分高度依赖美国市场的外资可能短期收缩在华业务，会给一些细分外贸订单带来短暂影响。

这些风险其实完全可控，影响也很有限，中国完备的全产业链、超大消费市场和稳定的合作体系，根本没有哪个国家能替代。后续我们还会持续细化反外国制裁法的司法细则，推出更多标准化判例，还会依托一带一路、RCEP这些机制拓宽外贸渠道，对冲外部打压。

全世界做生意的核心逻辑永远是利益优先，不是政治优先，靠政治霸权强行割裂市场、干预商业的时代，正在慢慢走向终结。从499万的小案子试水，到8600万大额维权落地，五年的法治深耕，让反外国制裁法从纸面上的条文变成了中企维权的真武器。这两场胜诉捍卫的不只是企业的经济利益，更是中国司法的独立尊严，以及中国在全球贸易中的规则话语权，尊重规则守契约，才是跨国企业长久发展的唯一正道。

参考资料：解放日报 反外国制裁法首案在沪判决；交汇点新闻 8600万元全额追回！南京海事法院审结全国首起反外国制裁侵权诉讼案