余华一个月内两次“打假”：《家徽》不是我写的！签名假的！

《家徽》的作者，到底是谁，这个不是问题的问题，对作家余华来说，似乎已经成了一块心病，隔一段时间，就要问一下。从2017年他公开澄清，至今已经九年。然而，8月10日凌晨，手机上一条推送，让他发现，《家徽》的作者是谁，还是一个问题。

余华：突然看到余华《家徽》这样一篇散文，我心想怎么还在，这个早就应该没有了。我就想不对，这个事情我再去搜一搜。

搜索两个社交平台，余华发现，有大量文章，散文《家徽》的作者还写着他的名字。

余华：我去两个平台一搜，吓了我一跳。超过20个，我还没有耐心往下看，就超过20个都是朗诵版的。不仅没有消失，而且越来越多了。我发现现在关注度比2017年更高了，所以我觉得到了一定要辟谣的时候了。

于是，8月10日的凌晨一点，余华在社交平台一口气发了十张截图，配文：再次声明，《家徽》不是我的作品。

余华：我觉得应该对作者负责任。这篇散文作者的名字弄错的源头在哪里，其实我是不知道的。很抱歉我把他们都贴出来，因为我要是没图没真相，没有说服力。贴出来，我认为他们也是受害者，有些博主他们可能也不知道，因为他们的来源也是从别的地方来的，以讹传讹，越传越广。

回看这一事件，散文《家徽》是湖北作家胡成中1995年发表在《百花园》上的。为什么作者后来变成了自己？什么时间开始的？余华自己也不清楚。

余华：2016年的时候，有朋友发给我，说是他们刚看完我这篇散文，我当时只是回复他们，这不是我写的。但是我已经习惯了，因为有很多朋友经常会发一些我的所谓金句，我都跟他们说，这不是我说的。所以我觉得在回复《家徽》这篇散文的时候，我也有点麻木了。

但是，事件的发展越来越复杂。朋友的转发，只是开始。之后，甚至有电视台把《家徽》当作余华的代表作，邀请他参与节目。再后来，署名余华的散文《家徽》，竟然出现在一些语文试卷的阅读题里。

余华：网上假冒我名字的作品，也不是只有这一篇。但是像这样完整的，一个字甚至连标点符号都没动的，只是把作者的名字换一下的，好像我还是第一次碰到。因为我自己是一个作者，假如我的作品，随便编一个名字，我可能也接受不了，甚至我也会产生是不是要去法院起诉他这种想法。当你自己写出来的作品，结果被别人署名了，我作为一个作者是绝对不能接受的。

记者：这是您站在您的角度。

余华：一个作者对另一个作者一种感同身受的理解。

直到2017年，余华终于在一次活动中，见到了《家徽》的作者胡成中。

余华：来了以后，他当场递给我一封信，好在主持人介绍我的时候，我就把那封信看了。看完以后，我想这个作者终于出现了。我是根据他的提示，看到在某个平台上，播放量有74万多了，在2017年这应该是一个不小的量。当时我就觉得，平台会不会是故意的，能够提高点击量。

当天，余华临时调整了自己的演讲内容，他要郑重澄清：《家徽》不是他的作品，是胡成中先生的创作。

余华：我演讲完了以后，他专门上来跟我握手，说谢谢我。我觉得我对这个作者很尊重，因为他在没有弄清事实之前，没有很轻易地到法院去起诉，一到法院起诉就变成新闻了。我觉得这个作者，是我很尊重的一个人。

2018年，在出版散文集时，余华特意收录了这场演讲的文字，他想通过这种方式，进一步澄清此事。但是，事情的发展，就是如今的现实。《家徽》作者的错误信息，仍在大范围蔓延。

本周，余华的再次声明，也再次获得关注。网络上，许多散文《家徽》的链接，删掉了错误信息，一些博主也进行了删帖，AI工具也捕捉到信息，进行了更正。

余华：平台开始重视了，博主们可能看到了，所以他们就自动删除了，所以我觉得有时候是需要发一下自己的声明的。

余华：我今年在一个公开的场合，专门给史铁生辟了一个谣。有一个人提问，原话我已经忘了，他的意思就是“史铁生说虽然我坐在轮椅里，但我比你们站着那些人都看得远”。我说这绝对不是铁生说的，铁生不会说这种骄傲的话，铁生只会说谦虚的话。因为我太了解铁生了，他绝对不会说这样的话，这是别人编的。所以我觉得现在它变成了一道无解的题，我不知道该怎么办。像《家徽》这样一篇完整的散文，我还可以去更正一下。至于那些我没有说过的话，说是我说的，几百上千句的，我没法去一个个的辟谣，我没有这个精力，除非我自己开一个辟谣网站。

《家徽》的作者、网络上的所谓金句……余华的烦恼还不止这些。1个月前，他还看到某平台在售卖他的亲笔签名书，168元。他说，那也是假的。

余华：我当场就给它截屏了，直接发到网上了。

辟谣第二天，该平台联系余华解决此事。但是，所谓的余华签名书，不单单在这一个平台售卖。

一个月内，余华已经先后两次“打假”，也能感受到他的心情，好像也越来越急。特别是AI时代，以假乱真越来越容易，也越来越让人无能为力。而透过余华的“打假”，希望我们也能一起想想该怎么办。

（来源：央视新闻）