四川
长期以来，美西方一直误判了中国的航母作战理论？
12日，港媒《南华早报》提出了上述观点。其报道认为，西方分析人士对中国航母建设最大的误解，就是用美国海军的理论标准进行评价。
但事实上，外界不能因为中美都拥有航母，就想当然地认为中国使用航母的方式会与美国海军相同——中美海军面临的目标、任务和挑战截然不同，中国海军会“用中国的方式解决中国的问题”。
简单来说，《南华早报》将中美航母建设的核心区别，归结为指挥官履历、作战方式和作战理论三个层面。
首先是指挥官履历。目前解放军三艘航母的舰长，任职前几乎都有驱逐舰、护卫舰等大型水面舰艇的指挥履历；而美国海军则截然不同，航母舰长几乎都出自舰载机飞行员，飞行小时数和着舰资质是硬门槛。
《南华早报》援引英国智库“国际战略研究所”的分析指出，这种差异很可能折射出中美海军对航母核心打击力量的理解并不相同，即中国海军将舰载机与导弹舰艇视为同等重要的作战单元，但并不是唯一作战力量，而美国海军则把舰载机联队看作航母打击群的绝对进攻矛头，护航舰艇的任务是保卫航母并提供辅助火力。
这种定位上的分野，直接塑造了中美编队架构的不同。美国海军倾向于将大部分打击力量集中在舰载机联队，而中国海军则将打击能力分散部署在整个航母编队中，驱逐舰还将携带高超音速反舰作为对海打击手段。
此外，中美航母的作战理论也有着根本不同。港媒指出，中国航母编队旨在与岸基空军和火箭军协同作战，作为反介入与区域拒止体系中的一个海上机动节点，而非像美国海军那样进行全球力量投送——换句话说，美军航母习惯在远海扮演“海上移动机场”，而中国航母更像是联合作战体系伸向远洋的机动节点。
应当承认，《南华早报》这一分析有其合理性，但其报道隐约透出的“解放军航母无法开展独立力量投送”的判断，却陷入了一个以美国海军标尺衡量解放军海军的时间维度错位。
诚然，近些年我国航母建设进展迅速，像福建舰从开工到正式入列仅用了7年时间，但如果与美国海军的11艘核动力航母相比，解放军航母编队还稍显“稚嫩”，仍需在一步步的探索中不断前进——这是事实，没必要否认。
更何况，美国海军的全球部署能力从不只依赖航母的核反应堆，更在于其遍布大洋的基地网络为航母的远洋部署提供了坚实支撑。
不过，这种“全球布武”模式有利也有弊，比如在今年的美伊战争中，美军驻波斯湾的基地几乎沦为伊朗导弹和无人机的固定靶子，第五舰队总部屡次遭到打击，受损程度远超五角大楼公开承认的情况。
言归正传。事实上，近些年中国海军一直都在稳步走向大洋。去年辽宁舰与山东舰在西太平洋组织双航母编队演练，完成舰载机高频次起降、编队协同防空反潜等实战化科目，并在大型综合补给舰的支持下实现了较长时间的远海部署，标志着解放军海军远海持续作战能力迈出关键一步。
说到底，这终究是一个需要时间与积累的问题。美国海军现役的11支核动力航母打击群，是冷战至今数十年持续投入的产物，要求中国在短时间内达到这一规模，显然不现实。
解放军海军正在按自己的节奏，一步一个脚印前进。给这支年轻的航母力量多一份耐心，或许才是最清醒的观察视角。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
