江西高安母亲称3岁三胞胎姐妹遭保姆男友猥亵，警方称正在调查中

毫无人性，必须严惩！江西高安，女子4岁三胞胎女儿随父亲住酒店由保姆照看，保姆男友深夜潜入独处至晨5点，孩子表示被叔叔摸下体屁股、抱睡，男子被传讯后只承认摸过不承认碰过隐私部位，警方刑侦立案提取其指甲组织，称侦办中不便透露。

（案例来源：荔枝新闻）

8月3日白天，高安市一处因房屋纠纷临时腾空的住处里，廖女士的前伴侣陈强退了房，转去市区一家酒店开房，把4岁的三胞胎女儿，交给保姆周姨照看。

陈强和廖女士去年11月签过抚养权协议，孩子归男方监护照顾，女方每月探视一次；那几天正好轮到陈强带娃，廖女士不在场。

当晚21点左右，陈强在酒店安顿好三个孩子和周姨，自己下楼处理房屋纠纷的事，临走前跟周姨说明早来接，周姨给三个孩子点了外卖，哄着她们看了会儿平板动画，大双后来跟妈妈复述时说“阿姨让我们先睡，她自己在旁边打电话”。

23点前后，酒店走廊监控拍到一个穿深色短袖的男人刷开房门进去，后来查明是周姨的婚外男友孙磊。

孙磊和周姨认识大半年，周姨丈夫在外地打工，两人一直保持着婚外关系，但陈强完全不知情，以为周姨是单人看护。

三个孩子挤在一张双人床加一张婴儿床里，周姨原本睡沙发，孙磊进去后，周姨挪到床边，让孙磊挨着孩子躺，小双半夜迷糊中翻了个身，碰了孙磊胳膊，后来跟廖女士说“叔叔手冰冰的”。

大双记忆最清楚，8月5日早上跟廖女士和另一位在家保姆说：那个叔叔先摸我屁股，又把手伸进裤子里摸尿尿的地方，还把我和妹妹搂到一起睡，嘴巴凑过来像要亲。

次日凌晨5点左右，孙磊从房间出来，在电梯口停顿了半分钟，乘早班电梯下楼，中午12点多，他又刷开同一间房门进去，当时周姨正给三个孩子洗漱，陈强下午2点来接人，在门口撞见孙磊拎着一袋包子出来，陈强问这谁，周姨抢话说送外卖的，陈强没多想，把孩子接走。

8月4日晚，陈强按协议把三个孩子送到廖女士住处交还探视，廖女士给孩子洗澡时发现小双大腿内侧有道浅红印子，问咋弄的，三个孩子七嘴八舌开始说酒店的事。

廖女士当场录了音，大双原话：妈妈，那个叔叔不是好人，他摸我尿尿的地方，我夹紧腿他还要摸，二双哭了他不管。

廖女士连夜找陈强，两人一起冲到周姨租屋，周姨开门第一句我没带男人进酒店，廖女士放了一段孩子录音，周姨改口：孙磊说我老公要回来查岗，让我陪他住一晚，我没办法，早上他走我洗了孩子身子，衣服也扔洗衣机了。

陈强当场报警，警方8月5日立案，先把周姨、陈强、廖女士分别做笔录，再把三个孩子带到公安局询问室，由女警按低龄被害人询问规范分开问。

大双说得最顺，二双跟着姐姐说我也被摸了，小双只会点头指裤子，民警同日传唤孙磊，孙磊在笔录里写：我就摸了孩子胳膊和脸，逗她们玩，没碰隐私部位，也没脱她们裤子。

但对为何深夜进酒店房、为何早晨5点走中午又来、是否抱孩子睡，孙磊答记不清了、周娇叫我来的、孩子自己往我身上蹭。

警方做了两件事：一是提取孙磊十根指甲缝组织送DNA实验室，查有无幼儿皮屑或混合生物痕；二是调酒店监控，确认孙磊23:08进、5:12出、12:40进、13:05出，每次都是周姨刷卡开的门。

三胞胎隐私部位送医检查，妇产科记录“外阴及肛周未见红肿破损、无明显异常”，但医生备注“洗澡换衣后查体，阴性结果不排除早期接触”。

8月7日，廖女士在社交平台发帖，8月12日荔枝新闻跟进报道，记者致电高安刑侦大队，工作人员答复：案件在侦办过程中，细节不便透露，是否刑事立案以最终通报为准。

此事法律上怎么看？

第一，幼童陈述在法律上不是听了就算，但也不是年龄小就废了。

关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见第30条和最高检检案例态度很明确：未成年人说了非亲历不可知的细节，且能排掉成人诱导、诬告、幻想可能，一般应当采信。

大双讲出“手伸进裤子里摸尿尿地方”“我夹腿他还摸”这种4岁孩子编不出的动作链，加上二双附和、小双指裤、周姨后期翻证、监控坐实独处四小时，已经形成初步印证，差的是生物痕和男子口供突破。

警方取指甲组织，就是在补这环，只要检出三名幼儿任一人的皮屑混合孙磊DNA，结合时空独处，供述矛盾会被压下去。

第二，保姆带婚外男友进监护场所，不是作风问题而是监护链断裂。

陈强作为生父，把4岁三胞胎丢酒店交原保姆过夜，既没核对方是否单身、有没有旁人同住，也没留第二监护人联络机制，属于监护安排重大失当；周姨瞒情带人、早晨洗孩灭迹、教孙磊送外卖说辞，已超出民事违约，涉嫌协助掩盖。

民事线上，廖女士可一并诉孙磊侵害身体权、周姨违反照护义务重大过失、陈强监护失职，主张心理评估费、咨询费、精神抚慰金；刑事若不立，民事是退路不是备胎。

第三，猥亵儿童罪多人应加重。

孙磊承认摸胳膊脸，法律上有机会辩解成逗孩子；但他深夜独处、抱睡、手伸裤裆被三孩指认、监控往返、周姨洗身灭迹、聊天记录“门留缝”——这些碎片拼起来，不是单一证据定案，是多条间接证据锁链。

二审或审查起诉阶段，检察官若认排他性盖然性，可以跳出口供直接诉；口供只有零头，不影响猥亵儿童罪成立，影响的是能否顶格到5年以上。

现在离结论还早，但方向不模糊：童言+监控+翻证+指甲检材，四条里坐实两条半，色狼就很难把只摸了脸圆下去；坐不实，家属手里还有民事和监护变更两张牌，孩子先离开危险的大人，比先拿到判刑书更要紧。

对此，你怎么看？