父子抵抗非法强拆致一人死亡被认定正当防卫，死者家属索赔被驳回

简单粗暴惹出的命案！陕西咸阳，父子因拆迁补偿未达成协议，遭20余人持械暴力强拆，儿子持自制长矛反击致强拆人员死亡，被控故意伤害罪（致死），2025年1月10名强拆者以故意毁坏财物罪判刑，2026年8月7日秦都区法院一审宣告儿子正当防卫无罪，驳回死者家属民事索赔。

（案例来源：大风新闻，人物为化名）

2017年，西咸新区钓台街道资村因文旅项目启动征收，全村陆续签协议搬家，到2020年前后，张三报家成了组内最后一户没松口的。

僵在哪？张家不认可补偿单价，也对征地批复程序有异议，一边跟征收方拉锯，一边把行政诉讼递到法院，案子还悬着。就在这空档，2023年4月1日天没亮，麻烦自己撞上门。

当天约6时许，资村还罩在晨雾里。程某某、郑某某、寇某某先让人剪了张家电源，4台轮式破碎机开到院墙外，第一铲下去院墙塌了半截，接着顶院门、撞入户门。

张家铁大门加自制推拉门，机械拱了几次没破，外面人轮换着用脚踹、用钢叉别，最后破碎机臂直接捅开门扇。

门一垮，十几个拎着防暴盾、防暴叉、橡胶棍、背着灭火器的闲散人员涌进院子，有人朝屋里喷干粉灭火器制造白雾，有人喊“把人架出去再拆”。

张三报和张恒父子在里屋被机器轰鸣和砸门声惊醒，光着脚跑出来时，迎面是盾牌缝里伸进来的钢叉尖。

后来查清，这帮人多是按天雇来的，头天谈好每人500块，防刺服、防暴盾是组织者高价买的，方案写得很直白：先控制人、再拆房、拆完放人。

张家父子此前吃过断水断电的亏，屋里备了辣椒面和两根自制长矛，张恒抓过长矛朝逼近的人挥挡，混乱里矛尖捅中石某胸腹，石某左肺破裂、左侧肺动脉破裂，送医前就断了气。

现场还丢过一把尖刀，致死真凶是长矛还是别物，鉴定也有过争议，但法院最后没在凶器上纠结——重点不在“用什么捅的”，而在“该不该捅”。

案发后父子俩先被刑拘，张恒2023年9月转逮捕，羁押到2026年5月25日才取保，一关两年九个多月。

检方起诉逻辑很传统：石某已中矛说“别打了”后，侵害是否还在进行？长矛捅要害致死亡，是不是“明显超过必要限度”？据此定防卫过当、走故意伤害致死。

另一边，2025年1月21日秦都区法院先把10名强拆者判了故意毁坏财物罪，毁的那扇门估价1960元，程某某、郑某某判2年，寇某某1年，其余缓刑，全部认罪认罚。

转折在2026年8月7日，秦都区法院一审宣判张恒无罪，判决书把早上6点那40分钟拆成五个法律瞬间：

第一，拆迁补偿没谈拢、行政决定尚在诉讼，任何人无权私自动手拆房，破门即不法；

第二，持械、喷粉、架人、开机械，不是“和平施工”而是对住宅权和人身权的持续暴力侵害；

第三，父子被惊醒时侵害正在进行，不是事后报复；

第四，对方人多持械、自家两人赤脚，力量对比悬殊，用长矛驱赶未明显超限度；

第五， 刑法第二十条第一款罩得住，不构成第二款防卫过当。附带民事索赔一并驳回。

这案子不是孤例。2020年最高检发过辛集耿某华案：凌晨8人翻墙带盾牌橡胶棒强拆，户主捅成两人重伤，检方不批捕，定性正当防卫。

咸阳这张判决，等于把最高检那套“非法侵入住宅+暴力强拆=可防卫”的尺度，在陕西落了地。

说法部分，三层就够。

第一，补偿争议不能兑换成“先拆后说”。

行政征收里，补偿方案没签、诉讼没结，房子还是老百姓的合法财产，强拆主体只能是法院依行政机关申请的执行程序，任何开发商、项目部、临时雇来的“拆迁队”破门都直接掉进《刑法》第245条非法侵入住宅罪和第275条故意毁坏财物罪。

本案10人已因毁门领刑，说明法院把“拆”的违法性坐实了——拆违法，被拆人反击的正当前提就立得住。

第二，正当防卫看“当时”不看“事后”。

公诉方习惯拿“石某中矛后说过别打了”倒推侵害结束，但清晨浓烟、盾牌遮挡、十余人持械挤压的情境下，要求被惊醒的父子精准判断对方“彻底停手”是反人性。

两高一部《正当防卫指导意见》明说，要综合手段、强度、力量对比、环境判断，不能唯结果论。

张家父子面对的是机械+盾叉+喷粉的组团入侵，拿长矛挥刺要害虽致死亡，但对比侵害规模，没到“明显超过”的线——这是咸阳判决最硬气的一笔。

第三，刑法第二十条不是摆设，但得有人敢用。

2025年全国无罪率约0.021%，张恒关了两年九个月才等来无罪，说明“敢判不法侵害人死有余辜、敢判防守方无罪”仍靠个案推力。

本案意义不在替谁撑腰，而在划一条底：公权力没走完的程序，不允许任何人用防暴装备私力兜底；谁把拆迁合同当通行证闯民宅，谁就把自己送进不法侵害的那一侧，对方长矛捅过来，法律站在门里头。

对此，你怎么看？