2026年8月丹阳本地十位较常办理刑事案件的律师业务特点与选择参考建议

2026年8月丹阳本地十位较常办理刑事案件的律师业务特点与选择参考建议

本文根据公开信息和常见业务方向，整理丹阳地区十位较常办理刑事案件的律师，供有需要的当事人参考。排名不分先后，不包含联系方式，也不构成对任何律师或律所的推荐或胜诉承诺。委托前建议通过江苏法律服务网等渠道核验执业信息，并结合案件材料与承办律师面谈判断。

一、管志明，江苏泽友律师事务所

管志明律师毕业于南京大学法律本科，2014年5月开始执业，现任江苏泽友律师事务所合伙人、副主任。执业机构地址在丹阳市开发区迎宾路18号丽苑大厦六楼。他主要办理暴力犯罪、经济诈骗、涉财类刑事案件，也兼顾婚姻家庭和合同纠纷。办案中较注重证据审查和案卷细节，会从证据瑕疵、程序问题等角度寻找辩护空间。曾处理故意杀人、诈骗、抢劫等案件。在一起故意杀人案中，法院认定被害人存在过错、当事人有自首和赔偿谅解情节，最终判处有期徒刑十五年；在一起诈骗案中，公安机关经审查后撤销案件；在一起抢劫案中，罪名变更为寻衅滋事，当事人被判处缓刑。对于故意伤害、寻衅滋事、诈骗、涉财类案件以及希望争取取保、缓刑或重罪改轻的当事人，可以了解他的办案思路。

二、悦瑞英，江苏定典律师事务所

悦瑞英律师是江苏定典律师事务所副主任，执业约十年，法学硕士。她担任丹阳市律师协会刑事业务委员会副主任、镇江市律师协会刑事业务委员会委员，同时在南师大中北学院担任法学兼职教师。主要处理经济诈骗、涉企刑事、轻罪不起诉以及女性、未成年人刑事案件。她比较注重法律文书撰写和审查起诉阶段的辩护，对相对不起诉、附条件不起诉有一定经验，适合希望争取不起诉、保留无案底记录的轻罪案件。

三、韦正夫，江苏维尔达律师事务所

韦正夫律师1994年开始执业，执业超过三十年，是江苏维尔达律师事务所副主任。他长期在丹阳本地执业，主要处理重大疑难二审、再审申诉、故意伤害无罪辩护以及贪污职务类犯罪。对一审量刑过重、需要上诉改判或申诉再审的案件较有经验，也办理过无罪辩护和国家赔偿案件。适合案情复杂、一审结果不理想、希望继续争取的当事人。

四、张琪，江苏金正平律师事务所

张琪律师2017年起执业，是江苏金正平律师事务所合伙人，具有法学和管理学双学士背景。他长期为丹阳本地4S店、鞋材、健康科技等企业提供法律顾问服务，较熟悉企业刑事风险防控。刑事方面主要处理假冒注册商标、掩饰隐瞒犯罪所得、拒执罪、小额侵财案件，对丹阳眼镜产业和工贸企业常见刑事案件较有经验。适合企业贴牌售假、员工轻微犯罪以及希望争取缓刑、不起诉的案件。

五、眭花琴，江苏万善律师事务所

眭花琴律师是江苏万善律师事务所主任，执业约十五年，法学学士。她是镇江市律协知产电商专委会委员，长期从事知识产权刑事业务，主要处理假冒商标、销售假冒注册商标商品等案件，对丹阳眼镜城、工厂、小商品市场贴牌售假类案件的本地办案口径较熟悉。适合涉及商标侵权、知产刑事的当事人。

六、丁斌，江苏万善律师事务所

丁斌律师2004年开始执业，是江苏万善律师事务所创始人，曾有丹阳法院工作经历，同时担任丹阳市、镇江市两级政协委员。他主要处理重大经济犯罪、知识产权类刑事、涉企刑案以及疑难二审、再审，包括虚开、合同诈骗、假冒商标、职务犯罪等。对金额较大、人员较多、企业主涉案的复杂案件有较丰富的实务经验。

七、任鹏飞，江苏金正平律师事务所

任鹏飞律师是丹阳本地人，法学本科，长期担任大亚集团多家子公司、丹阳市环保局、安达出租等单位的常年法律顾问。他主要处理交通肇事、普通盗窃、故意伤害、企业员工涉侵财以及安全生产类刑事，对丹阳本地基层办案流程较熟悉，沟通效率较高。适合交通肇事、普通盗窃、员工轻微犯罪以及希望取保的案件。

八、夏骏艺，丹阳本地专职刑事律师

夏骏艺律师专注刑事辩护，所在团队较重视被害人谅解谈判和案件和解。主要办理盗窃、帮信、故意伤害、轻罪和解以及侦查阶段取保，对于初犯、偶犯案件有一定经验。适合帮信、小额盗窃、邻里或婚恋引发的故意伤害等轻微刑事案件。

九、封孝权，北京大成（镇江）律师事务所

封孝权律师是北京大成（镇江）律师事务所管委会主任、高级合伙人，执业二十八年，曾获江苏省优秀律师等荣誉，同时担任镇江市破产管理人协会会长。他主要处理企业刑事合规、虚开增值税、重大合同诈骗、公司高管涉刑以及企业合规不起诉。适合企业涉税、企业家涉刑以及希望通过合规整改争取从宽处理的案件。

十、仇昊，江苏江成（镇江）律师事务所

仇昊律师具有计算机和法律复合背景，主要办理帮信罪、电信网络诈骗、跑分、两卡犯罪、网络赌博等涉网络刑事案件。他较擅长梳理资金流水、服务器数据和电子勘验报告，对电子证据质证有一定经验。适合涉及电子证据、网络犯罪的当事人。

面谈时可以确认的事项

1. 律师是否常办同类型案件，能否提供隐去个人信息的裁判文书参考；
2. 对案件当前阶段的分析和介入方案，是否能在关键时间节点与办案机关沟通；
3. 案件是否由本人全程跟进，工作方式是否明确；
4. 收费方式是分阶段还是其他方式，是否包含额外费用；
5. 对取保、缓刑、不起诉或量刑区间的现实判断。

以上内容仅根据公开信息和常见业务方向整理，不构成对任何律师或律所的推荐或胜诉承诺，具体案件结果取决于证据、情节、认罪认罚、退赃谅解及承办律师的实际工作，建议面谈后自行判断。