65国齐聚，中美在万国宫对决，美代表祸从口出，中国官员反将三军

日内瓦万国宫的理事厅，8月11日这天，气氛比平时凝重得多。裁军谈判会议正在这里举行全体会议——这是1978年由首届裁军问题特别联合国大会确认的唯一多边裁军谈判机构，65个成员国齐聚一堂。但谁都看得出来，这天的主角不是核裁军议程，而是中美之间的一场正面交锋。

美国代表率先发难。他们拉拢了约40个国家，炮制出一份所谓“弹道导弹发射通报”的涉华共同发言。矛头直指上个月——7月6日——中国海军在太平洋公海进行的那次潜射洲际弹道导弹试射。

美方的用词很重：“不负责任”“缺乏充分提前通知”“破坏周边国家和平与安全”“增加误判风险”“损害全球稳定与安全”。

四十多个国家站在一起，架势摆得很大，表面上打着维护全球安全的旗号，实际上谁都清楚，这就是冲着中国来的。

全场目光都转向了中国席位。

中国裁军事务大使李驰江站了起来。他没有激昂的措辞，没有愤怒的语调，但他的每一句话，都像钉子一样钉进了会场的空气里。

第一件事，他点破了美方这场“群演”的实质。

李驰江明确指出，裁谈会根本就不是讨论所谓“弹道导弹发射通报”议题的合适平台。

美方为了一己政治私利，诱拉包括非裁谈会成员国在内的一些国家参加共同发言，对中方提前通报导弹试射的善意举动吹毛求疵、无端指责，大搞“麦克风外交”。这是典型的政治操弄和赤裸裸的双重标准。

我的看法是，美方这出戏演得太刻意了。四十多个国家听起来声势浩大，可仔细一看，里面塞了多少非裁谈会成员国？

说白了这就是拉壮丁充门面。裁谈会本身只有65个正式成员国，美国硬是拉了一堆“编外人员”来凑数，这种操作本身就暴露了心虚——如果道理真的在自己这边，何须如此兴师动众？

我认为，这恰恰说明美方自己也清楚，单凭道理站不住脚，只能用人数来撑场面。

第二件事，他抛出了一个让美方代表无法回避的数字对比。

李驰江说，中方至今仅进行过三次洲际导弹试射，在五个核武器国家中试射次数最少。

反观美国，是全世界洲际导弹试射次数最多、最频繁的国家，已累计进行陆基洲际导弹试射300多次、海基洲际弹道导弹试射约200次。

2025年，美国的洲际导弹发射次数更是刷新了近年来的“最高纪录”——“民兵3”打了3次，“三叉戟2”搞了个“4连发”；2026年上半年，又分别在3月和5月各来了一次。

我的看法是，这个数字对比太有杀伤力了。你试射了五百次，我试射了三次，然后你跑来指责我“频繁”“不负责任”？这就好比一个每天抽三包烟的人，指着一个月抽一根的人说“你抽烟太多，危害健康”——荒谬到了极点。

我认为，李驰江大使的这个反击之所以有力，不在于言辞有多锋利，而在于事实本身就在那里，美方根本无法反驳。

你试射了五百次，绝大部分还在太平洋海域进行，你有什么资格说别人“破坏稳定”？

第三件事，他直接揭了美方的老底——通报问题上的双重标准。

李驰江指出，美方援引的是自愿性政治承诺“防止弹道导弹扩散海牙行为准则”，要求中方提前通报导弹发射。但中方根本就不是该“准则”的成员，不受其约束。

更重要的是，与中方主动通报不同，美方近年来几乎从未向中方提前通报自身导弹发射。仅有的一次，还是在2024年中方提前通报后，美方才基于所谓的“对等”原则于当年11月向中方通报了一次。

我的看法是，这就叫“只许州官放火，不许百姓点灯”。你美国自己搞了五百次试射，绝大多数不向中方通报，然后要求中国每次都得提前告诉你——天底下哪有这样的道理？

我认为，美方的逻辑本质上是霸权逻辑：规则是我定的，标准是我设的，我只管要求你遵守，我自己可以例外。这种“规则只约束别人、不约束自己”的做法，早就被全世界看透了。

第四件事，他点出了美方真正的威胁所在。

李驰江说，美国大肆“毁约退群”，斥巨资投入核力量建设，大搞“核共享”和“延伸威慑”安排，对国际和平与安全构成严重威胁。

美国未认真履行导弹试射通报责任，没有资格对中方提前通报的善意行为求全责备。

我的看法是，这番话才是真正捅到了痛处。你美国一边自己疯狂搞核武库升级，一边满世界搞“核共享”——把核武器部署到盟友国家，搞所谓的“延伸威慑”——然后转过头来指责中国一次例行军事训练“威胁和平”？

我认为，这种贼喊捉贼的把戏，在万国宫这种场合上演，实在是太过讽刺。真正对国际和平与安全构成严重威胁的，恰恰是美国自己。

我的判断是，李驰江大使这番发言之所以精彩，不在于他用了多华丽的辞藻，而在于他用美方自己的逻辑打败了美方。

你说要通报——好，我通报了，你通报了吗？你说要负责任——好，我试射三次，你试射五百次，谁更负责任？你说要维护稳定——好，我奉行自卫防御核战略，你大搞“核共享”和“延伸威慑”，谁在破坏稳定？

我的看法是，这套“逻辑闭环”一旦形成，美方无论怎么辩解都只能越描越黑。

这场辩论争的，表面上看是一次导弹试射该不该通报，但往深了说，争的是谁有权定义全球军控的行事准则。美国试图把自己的国内标准、小圈子约定——比如那个中国根本没加入的“海牙行为准则”——强加到全世界头上。

我的看法是，这种做法从根本上就是在掏空多边裁军机制本身，把它变成大国政治表演的舞台。而中国的态度很明确：我不是你的小弟，我试射导弹不需要看你的脸色。

事实上，中方在那次试射中的操作堪称教科书级别的透明和负责任。

试射前，中方事先向美国、俄罗斯、英国、法国等核武器国家以及日本、韩国、澳大利亚、新西兰、导弹落区周边的太平洋岛国作了提前通报。

中国海事、民航部门提前24小时发布了禁航、净空公告。最终发射时间在公告时间窗口内，导弹按计划坠入公海海域，没有出现任何航空、船舶航行安全意外事件，也没有对海洋环境造成污染和破坏。

我认为，这套操作放在任何标准下都挑不出毛病。你还要怎么样？提前告诉你时间、地点、方向，提前24小时发公告，全程安全规范——这还不够？

反观美国，作为“海牙行为准则”的成员，标榜自身导弹活动透明、支持建立信任措施，但在“准则”网站上却看不到任何通报信息。

我的看法是，这就是典型的“严于律人、宽以待己”。自己该做的做不到，却对别人已经做到的事情吹毛求疵。

最后，李驰江大使引用了孔子的一句话：“君子坦荡荡，小人长戚戚。”我认为，这句话用在这个场合再合适不过。中国提前通报、提前公告、全程透明，坦坦荡荡；美国拉帮结派、搞“麦克风外交”、玩双重标准，恰恰是“长戚戚”的最好写照。

我的总体判断是，这场万国宫的交锋，胜负其实在开口之前就已经定了。

因为事实站在中国这边——三次对五百次，主动通报对几乎不通报，自卫防御对“核共享”扩张——任何一个不带偏见的人都能看出谁更负责任、谁更透明、谁更符合国际社会的期待。

我的看法是，美国之所以要大费周章拉上四十个国家搞这场“群演”，恰恰是因为单凭事实和道理，它根本说不过中国。所以只能用人数来撑场子、用声势来压人。但我认为，这种把戏在万国宫这种场合，骗不了任何人。

中国发展正当合理的国防力量，维护自身国家安全，这是天经地义的事，不需要任何国家批准，也不接受任何国家说三道四。

正如李驰江大使所说，中方敦促美方反躬自省，多做真正有利于世界和平与稳定的事情。

我的猜测是，美方不会因为这一次交锋就停止对华施压，但只要中国始终坚持自己的节奏、坚守自己的原则，像这样的“万国宫对决”，来多少次都一样——理亏的，永远不会是中国。

信息来源：