天津
【上期内容：】
江湖越老，胆子越小，大概说的就是目前的我。
这几天我一直在琢磨一个问题，就是审理离婚案件时，该如何确认当事人的身份。
我在一文中写过，老法官传授的经验是，案件质量是审判工作的基础，而我认为，当事人身份无误则是案件质量的基础。
并不是所有法院都通过人脸识别来验证身份，很多法院还是依靠工作人员核对身份证来验证，这种单纯依靠照片核对是否人证相符的方式，本身就有一定的风险。
几件事加剧了我的焦虑。
有一回和一家兄弟法院家事审判庭的同仁们座谈，他们也提到当事人身份验证的问题，说每回审理离婚纠纷，都会拿着身份证反复核对当事人的相貌，特别是戴口罩来的，一定让对方把口罩摘下来，生怕有人冒充他人过来打离婚官司，当然，他们也承认，这种方法也不是完全可靠。
前些天去民政部门座谈，他们谈到在婚姻登记处办理结婚登记或者离婚登记的，都要通过人脸识别系统验证身份，有一回来了一对夫妻办理离婚，因为其中一人反复验证无法通过身份识别，最后两个人只好诉讼离婚了，因为两家有沟通机制，婚姻登记处提前向我们通报了这个情况，最后两个人在法院调解离婚。
这件事给我提了个醒，婚姻登记处强制人脸识别，通过不了就不给办离婚，那法院呢？
诉讼中，当事人身份信息出问题并不罕见。
早年间，有人以虚假身份信息对外借钱，名字是假的，身份证号是真的，用假名字写借条，还向对方提供伪造身份证的复印件，债权人对此并不知情，起诉时向法院提供的被告信息就是错的，法官收案时看到原告提供的被告身份信息齐全，还有身份证复印件，联系被告被告也接受送达，就没有做进一步审查。
这个风险在法院铺开一张网系统后得以消除，一张网系统会自动比对当事人的名字和身份证号，如果对不上会有提示。
现在的问题是身份信息是真的，但如何保证当事人和身份信息相符。
这几天一条新闻引发关注，兄弟两人容貌相似，哥哥高考落榜，在纸质档案管理年代，哥哥直接持弟弟的录取通知书报到，通过审核并完成学业最终毕业。多年以后，兄弟反目，弟弟举报哥哥此事才被发现，哥哥的学历被撤销。
但法院如果出类似问题显然后果要严重的多，不该判刑的判了，不该离婚的离婚了，不仅严重损害当事人的利益，在案件质量终身负责制的当下，这也是法官不能承受之重。
我知道现在大家越来越重视隐私，很多人一提起人脸识别就本能的予以反对，很多小区和商家因为滥用人脸识别还引发了诉讼，法院在这方面也有很多相关案例。
但是，我仍然觉得，法院审查当事人身份必须严格，当事人身份信息绝不能出错，如果没有更好的方法，人脸识别应该是一个必选项。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
