A16z 最新访谈 YC CEO：追热点是一种慢性自杀，创业者真正该问的问题是什么?

你有没有认真想过，那些在最错误的时间做出最错误判断的人，后来往往成了最有智慧的人？最近我看了一期 a16z 的对谈，YC（Y Combinator）总裁 Garry Tan 和 Anish Acharya 聊了两个小时，聊他的职业起点、聊他错过的机会、聊 AI 正在如何重写创业的游戏规则。我听完之后反复琢磨了很久，因为他说的很多东西，跟我这几年自己观察到的趋势高度吻合，但他用了更犀利的方式把它讲清楚了。我觉得这些内容非常值得认真分享一下。

他拒绝了 Palantir，又错过了留在 web 的机会，但这两次错误教会了他最重要的事

Garry Tan 说他职业生涯里犯的最大错误，不是某个产品判断失误，而是一遍又一遍地去追当时看起来"热"的东西，而不是坚守自己真正懂的、真正感兴趣的领域。2003 年从斯坦福毕业时，他明明在 web 编程上积累了扎实的经验，结果因为 web 1.0 刚崩盘，Nasdaq 暴跌，大家都说 web 死了，他就真的信了，转去追 Windows Mobile。他说那时候 Mark Zuckerberg 大概正在做 Facemash，Facebook 还没诞生，而他正好在这个时候离开了 web 编程，"走错了方向，走对了时机，就是这么讽刺"。

还有更贵的一次。他的斯坦福兄弟会兄弟 Joe Lonsdale 和 Stephen Cohen，当时是 Peter Thiel 对冲基金的实习生。Palantir 创立的时候，Peter Thiel 专门飞去西雅图找他吃饭，直接给他开了一张 7 万美元的支票，说这就是你现在的年薪，跟我们干吧。Garry Tan 说谢谢，但他那年可能升到 level 60，就婉拒了。他在访谈里算了一下，那次拒绝现在大概是一个 20 亿到 40 亿美元的错误。但他说，两次犯错的根源是一模一样的：他当时看的是地图，而不是地形本身。他在意的是什么看起来酷、什么会让好的投资人认可，而不是睁眼看看身边最聪明的那几个人在干什么。

我觉得这件事说起来容易，但真正做到极难。因为"追热点"这件事给你的反馈是即时的、正向的，周围的人会说你聪明，媒体会告诉你这是风口。但 Garry Tan 说的那个更难的事情，是相信自己的直接经验，而不是被 Twitter 或者 Wall Street Journal 的某篇文章给带走。他用了"courage（勇气）"这个词，我觉得选词非常准确。Earnestness（真诚、认真）这件事在他看来不是幼稚，而是一种成熟之后才能真正拥有的勇气——你得足够清醒，才能在所有人都跟你说反话的时候，仍然相信自己亲手摸过的那些真实。

Silicon Valley 真正的魔法是什么：fringe（边缘）才是宝藏

Garry Tan 说了一个我印象很深的观点。他说 Silicon Valley 这几十年真正伟大的东西，起点几乎都是当时看起来奇怪的、边缘的、不主流的东西。"每家人的桌上都有一台电脑"这个想法，在当时是彻头彻尾的怪人梦想，Homebrew Computer Club（家酿计算机俱乐部）那群人在外人眼里就是一群 fringe weirdo punk（边缘怪人朋克）。但正是这群人，定义了接下来几十年的计算机时代。

他还说了一件事让我觉得特别有共鸣，就是好的想法有一个标志：你找不到它的边界。你越深入，越发现这个话题的智识边界是开放的、无穷的，而不是一个清楚可数的东西。我自己观察下来也是这样，真正有潜力的东西往往在早期很难被定义，因为它本身就在创造一个新的类别。反倒是那些一眼就能被清晰定义的机会，往往是竞争已经足够充分的地方。

Garry Tan 提到 YC 做的事，本质上是把这个原本需要靠关系、靠圈子才能进入的 Silicon Valley，变成了一个任何人只要有好想法、能执行，就可以进来的地方。他把 YC 的 Startup School 叫做 "birthright for tech（科技界的成人礼）"，每年七千人涌到旧金山，大多数是第一次来，你来自哪里不重要，重要的是你的想法和执行力。我觉得这个定位是对的，因为 YC 真正给创业者的，除了资金和品牌背书，还有一个可以真实说话的社群——不是那种在 TechCrunch 活动上互相说"killing it"的社交表演，而是真正可以在最难的时候打电话倾诉的人。

一个人可以是 400 个人，但这不代表每件事都变简单了

这是整段对谈里我觉得最具体、最值得反复推敲的部分。Garry Tan 说，现在通过 vibe coding（氛围编程）和 agentic coding（AI agent 驱动的编程），一个创业者可以是两年前的 400 个自己。这不是夸张，而是字面意义上的。你可以一个人把以前需要一整个工程团队才能推进的东西给做出来。

他说得很直接：纯 SaaS（软件即服务）模式的黄金时代快结束了。他做了一个分析，一个没有任何数据护城河、没有网络效应的纯 per seat SaaS，可能在五到十年内就不再成立。因为 AI 正在把"做出软件"这件事的成本压到接近于零，软件本身不再是护城河，数据、用户关系、网络效应才是。他说如果你现在 2026 年还在做一个纯 SaaS，你最好确保它是通向某种更深的 moat（护城河）的跳板，而不是终点。

然后他说了一句让我觉得特别重要的话：code is no longer precious（代码不再是稀缺品）。我理解这句话背后的意思——以前写代码是昂贵的，所以你写之前要想清楚，要立项、要评审、要写 spec、要做 QA，每一个环节都是为了降低"做错了"的成本。现在写代码几乎不要钱，所以这整套流程的前提假设发生了根本性的变化。真正变贵的，变成了 taste（品味和判断力）和 agency（主动性）。知道该做什么、值得往哪里投入精力，这件事反而比以前更难、更关键。

markdown file 是员工，skill file 是可复用的肌肉记忆

这是 Garry Tan 在访谈里说的一个比喻，我觉得非常精准。他说在 YC 内部，他们用 AI agent 处理各种业务流程的逻辑是：你先把一件事做一次，做到完美，然后把它变成一个 markdown file 加代码加测试，可以被反复调用，放进 cron job 自动运行。他说："a markdown file is an employee（一个 markdown 文件就是一个员工）"，而且是那种永远不会犯同样错误第二次的员工，你告诉它哪里错了，它就把那里修成一个 bug fix，然后这个修复永远留着。

他描述的这个工作方式，实质上是在把每一个可重复的业务流程变成一个 skill file（技能文件）。工程有工程的 skill，销售有销售的 skill，客服有客服的 skill。第一次跑的时候肯定不对，你给它反馈，它调整，慢慢地这个 skill 就变得精准了。然后这件事以后就不需要人来做了，或者说，人只需要负责设定方向和处理 edge case（边缘情况）。

他还提到 token maxing（最大化 token 使用量）这个概念。他说如果你真的想感受 2028 年是什么样子，你现在就可以做到，代价是用 Open Claw（开源版 Claude）或者 Hermes Agent 这类工具，把 context window 拉到 80 万到 100 万 token，让 agent 在每次任务里都带着完整的上下文思考。他说这现在大概需要一年花 5 万到 10 万美元，对大多数人太贵，但对一个 CEO 或创始人来说，这个投入是值得的，因为你等于在用今天的成本提前活进了三年后的世界。

我自己对这个逻辑是认同的。Skill file 这个框架解决的是一个非常真实的问题：当你的 AI agent 越来越多，你怎么保证它们积累的"知识"和"流程"不会随着每次对话结束就消失掉？把它固化成 markdown file 和 code，本质上是在给 agent 建立长期记忆和可迁移的肌肉记忆。这跟培养一个真正的员工的逻辑是一样的，只不过这个员工的边际成本趋近于零。

Pedro 和他的会议记录 agent：这才是管理层真正该被重新想象的地方

访谈里有一段让我印象极深，Garry Tan 讲了 Brex 的 co-founder Pedro 怎么用 AI agent 管理公司。Pedro 让 agent 读取他所有直属下属的会议记录，然后这个 agent 可以看到两级以下的信息。也就是说，他不需要亲自参加某个合规团队的会议，agent 会帮他梳理过去三周这个团队讨论了什么、哪里有分歧、谁跟谁之间有摩擦。然后他可以突然出现在一个会议里，带着完整的上下文，直接说"你是对的，我们按你的方案做"，然后离开。

Garry Tan 说这才是 AI 解决的最深层的管理问题：一个公司大到超出一个人的认知边界，很多问题就开始在中间层消失掉，因为没有人有足够的带宽去真正了解每个角落发生了什么。人类大脑一次能处理的信息量，心理学里有个说法叫 7 加减 2，就是我们工作记忆的极限大概是七个单元左右。但一个人加上一个配置好的 agent，可以在脑子里装下三本哈利波特那么多的上下文。这不只是效率的提升，而是一种认知范式的扩展。

我觉得这个例子揭示了一件更根本的事。传统的管理层存在，很大程度上是因为信息在组织里的流动有摩擦，每个人都只能处理有限的信息量，所以才需要层层汇报、层层协调。但如果一个创始人可以通过 agent 直接感知到组织两级以下的真实状态，那管理层的存在理由就需要被重新定义了。Garry Tan 说得很直接：那些以往由中层管理者完成的组织协调工作，本质上应该是 agent 来做的，不需要是人。

那些被认为会很快消失的东西，其实会慢得多。这是好事

这是访谈里我觉得最清醒、也最容易被误解的一段。Garry Tan 说他相信 AI 的影响会比大多数人预期的慢很多，但他把这个判断叫做 white pill（乐观的解药），而不是失望。

他的逻辑是这样的：整个世界的基础设施、所有的公司、所有的机构、政府，全都建立在一个"人类每次只能在脑子里装七加减二个东西"的前提上。这个前提在过去几千年里一直是对的，所以所有的组织架构、所有的流程设计，本质上都是为了应对人类认知的局限性而设计出来的。但现在这个前提正在被 AI 打破。问题是，这个打破不会在一夜之间发生，因为人是习惯的动物，机构是惰性的系统。他估计这个转变大概需要 20 年。

但他说这 20 年不是坏事，对创业者来说，这 20 年是机会窗口。因为大公司改变不了，或者改变得非常慢，而 Garry Tan 说了一句我觉得很有力量的话："an org like Microsoft can't. But a startup can. And every startup must.（像微软这样的组织做不到。但一家初创公司可以。而且每家初创公司都必须这样做。）"他在微软工作时，需要和另一个部门沟通一个 P3 级别的 bug fix，花了四个小时，带着棒球棒跑到对面大楼，对方甚至没回邮件、没标注 won't fix，就是直接无视。这种官僚地狱，在大公司几乎是结构性的，不是某个人的问题，而是整个组织设计的必然结果。

我自己的感受是，Garry Tan 说的 20 年这个判断，既是对那些过于焦虑的人的一个安慰，也是对那些以为可以躺平等风口的人的一个警告。它慢，但它一定会来，而且它在来之前会持续制造不均衡的机会分布——懂得用 agent 的人和不懂的人之间，差距会越来越大，只是这个差距不会在一个季度内就清晰可见。

下一台电脑长什么样：voice、memory、harness wars（硬件争夺战）

Garry Tan 对下一代计算机形态的判断，我觉得是整段对谈里最前瞻的部分。他说短期内界面可能还会保持现在的样子，但声音交互几乎是确定的方向。更重要的是 memory（记忆）这个维度。他说他希望未来的计算机不只是一个响应问题的工具，而是一个 benevolent（善意的）、了解你的希望、恐惧和欲望、并且持续帮你去实现它们的存在。

他把 2027 年称为 "harness wars（AI 助手争夺战）"的开始，意思是当前最前沿模型的计算成本，会在两到三年内降到今天的几十分之一，届时消费级 AI 产品会有一场真正的大战。今天你花 50 到 100 美元能用到的模型能力，可能就是现在最顶尖的那级智能。到那时候，用户体验、memory 设计、多模态交互方式，才会成为真正的竞争点。他把这个比喻成浏览器大战的回归。

我自己的判断是，这个 harness wars 的核心不只是谁的模型更聪明，而是谁能把用户的历史记忆、行为偏好、工作上下文更好地整合进日常交互。现在大家用 ChatGPT 或者 Claude，每次对话基本上是从零开始的，模型不知道你上周做了什么决定、你有什么长期目标、你讨厌哪种沟通方式。一旦这个问题被真正解决，AI 助手就从"工具"变成了"伙伴"，用户迁移成本会急剧上升，这才是真正的 moat。

我自己最大的感触：agency 和 taste，才是 AI 时代真正稀缺的东西

听完这整段访谈，我脑子里转得最多的还是 Garry Tan 反复提到的两个词：taste 和 agency。他说这两件事现在变得 off the charts important（重要性已经超出了图表的刻度），但很多人还没有意识到。

我的理解是，AI 的出现把"做出东西"的门槛降到了接近于零，但它没有降低"知道该做什么"的难度，甚至让这件事变得更难了，因为你面对的可能性变多了。以前你受到资源的约束，所以选择会被自动过滤掉一大半。现在约束消失了，你面对的是无数个几乎同样"可行"的方向，这时候真正稀缺的就是判断力。

Garry Tan 说他自己是一个 late bloomer（大器晚成的人），犯了很多错误，拒绝了 Palantir，离开了 web，但他说他的人生是一个证明：你可以犯错，然后认真反思，然后做出不同的选择。我觉得这句话比很多励志演讲更真实，因为它没有说你一定会成功，它只说了一件事：introspect（内省）和 iterate（迭代）的能力，才是在快速变化的环境里真正值钱的东西。

从 2003 年追 Windows Mobile 到错过 Palantir，到后来带领 YC，Garry Tan 走的这条路，某种意义上就是 Silicon Valley 这二十年的缩影：充满了对 timing（时机）的误判，充满了对"热"和"对"的混淆，但也充满了那些愿意认错、愿意调整、愿意在所有人都说不的时候仍然去做的人。我觉得在 AI 时代，这个特质比任何时候都更重要，因为从来没有哪个时代像现在这样，给了这些人如此大的杠杆。

结尾

也欢迎大家留言讨论，分享你的观点！

觉得内容不错的朋友能够帮忙右下角点个赞，分享一下。您的每次分享，都是在激励我不断产出更好的内容。

欢迎关注深思圈，一起探索更大的世界。

- END -

两个“特别坑”的AI产品创业方向，你知道吗

速度将成为AI时代唯一的护城河

a16z重磅预测：Vibe coding赢者通吃？错了，垂直专业化才是未来