四川
早上刷到一条新闻，我愣了一下。特朗普政府8月12日签了一份《国家安全总统备忘录》，白纸黑字写着：允许经过审查的美国私营企业，在美国政府"指导、控制和授权"下，对外国所谓的"跨国犯罪组织"发动网络攻击。
据《独立报》、新加坡ChannelNewsAsia等媒体报道，这份备忘录授权企业开展"网络监视行动"和"网络效果行动"——后者的定义里明明白白写着：可以操纵、干扰、阻断、降级，乃至摧毁目标的信息系统和基础设施。再据白宫发布的事实清单，国土安全部将通过国家协调中心牵头，司法部协同监督，参与企业还得交至少100万美元的保证金或托管金。说白了，美国政府把过去只能由情报和军队干的"网络攻击"活儿，外包给公司了。
一个国家把"攻击别国系统"的权力交给私人公司，这本身就模糊了战争与商业之间那条最该守住的线。
想想这件事的荒诞之处。过去美国《计算机欺诈和滥用法》明文禁止未经授权侵入计算机系统，连个人都不行；结果一纸备忘录，就把"可能不被起诉"的范围大幅放宽，等于给私企发了一张"奉命攻击"的准生证。更拧巴的是法律风险——据多家外媒分析，参与企业自负法律风险，雇员很可能被外国认定为"非制服战斗人员"，一旦在境外遭起诉，美国政府并没有说要怎么兜底。100万美元的保证金，买不来真正的豁免，只能买个心理安慰。
这份备忘录签署的背景也耐人寻味。据新浪财经、环球市场播报报道，它出台前后，恰逢美国多州供水设施遭网络入侵、联邦网络安全岗位被大幅裁减。把"进攻"外包出去，更像是在自身防御空虚时的一种应激反应，而不是什么从容的战略设计。一边自己裁人，一边雇公司当"数字民兵"，这套路怎么看都透着仓促。
把网络战变成一门可以外包的生意，真正吃亏的从来不是对手，而是网络空间本就脆弱的秩序。
反观我们，走的完全是另一条路。中国一直坚持依法治网，明确反对将网络空间军事化，主张在联合国框架下谈规则、定规矩；面对跨境网络犯罪，靠的是执法合作和情报共享，而不是雇一帮公司去"黑回去"。我们提出《全球数据安全倡议》，讲的是主权平等、不干涉内政、不搞网络霸权——这套逻辑的核心，是给技术套上制度的缰绳，而不是把缰绳交给价高者得。
说到底，一个大国处理网络安全，考校的是治理能力，不是雇佣军的数量。你把扳机塞进私企手里，看似省事，实则把不可控的升级风险散播到了全世界。
当网络攻击的权力也能"价高者得"，输掉的一定是那个我们赖以生存的规则本身。
互联网当年能长起来，靠的是共识和克制，不是谁拳头硬谁说了算。特朗普这道口子一开，短期或许能逞一时之快，长远看却是在亲手拆解网络空间最后的护栏。这事摆在眼前，反倒更衬出"以规则约束技术、以合作替代对抗"的中国方案，有多难得。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
