罗灿律师：原郴州中院院长王雨田被抓了，但他一直没有退还我78块钱

就在刚刚，2026年8月13日下午17点整，湖南省纪委监委官微“三湘风纪”官宣：王雨田涉嫌严重违纪违法，目前正接受湖南省纪委监委纪律审查和监察调查。

王雨田，何许人也？2020年8月至2026年5月，担任郴州中院院长；2026年5月，调任衡阳中院担任院长。

2024年我在湖南郴州为原公安民警、郴州著名的民营企业家、民间反腐斗士李民主辩护，特地购买了王雨田院长写的书《案件审理 监管 评查五步法》，严格按照王院长书中的要求进行举证、质证、辩论，却惨遭“毒打”，差点连法庭的门都进不去。

老李的案件是一个明显无罪的案件，问题特别多，在老李上诉、辩护律师严格按照王雨田院长“五步法”的情况下，仍被郴州中院维持原判。

二审下判后，我写了一篇文章《郴州中院王雨田院长 请赔偿我78块钱》，该文发出后，换来了郴州中院对我的一纸长达7页A4纸的《司法建议书》，给我列出“十大罪状”，并接到勒令我删除该文的电话。看样子， 《郴州中院王雨田院长 请赔偿我78块钱》 这篇文章就是我最大的“罪状”。

据悉，在该文发出后，王雨田为了对我进行恶意投诉，专门组织当地律师开了一个会，研究如何才能吊销我的律师证；并且还成立了一个工作专班，特地跑到北京对我进行恶意投诉。好在我严格遵守执业纪律，没有超越执业红线，经得起律协的调查，最终律协没有对我进行处罚。

王院长今天被官宣，我早就发现，他是一名“打着学者型法官旗号的腐败分子”，他独创发明的“五步法”妥妥的变成了“五步倒”！

下面旧文重发：

《郴州中院王雨田院长请赔偿我78块钱》

尊敬的王雨田院长，我是罗灿律师，是贵院审理的李民主涉嫌诈骗罪、高利转贷罪一案的辩护律师。

老李这个案件 问题太多了， 是一个典型的无罪案件，为了办理这个案件，担心贵院法官不采纳律师的意见，于是买了您写的书《案件审理监管评查五步法》进行认真学习，买书花费了78元。

在认真学习了您的“五步法”之后，我按照您书中的要求和意见还做了PPT用来在庭审中播放，目的是让法官更加能够查明案情，更加能够作出公正的判决。

您知道吗？为了践行您的“五步法”播放PPT，我们两位辩护律师经历了“九九八十一难”啊！

这个案件二审开了五次庭。

第一次是4月9日。由于贵院李建湘、袁勇、程湘组成的合议庭工作不细致，未给被告人李民主送达开庭传票，老李没有做任何准备工作，提出异议，休庭了。

第二次是4月19日。老李对一审判决发表意见，开庭至下午时，老李当庭举报一审公诉人郭某某违法违纪。在老李举报后，一名法警径直走上审判台与审判长李建湘耳语了几句，随即宣布休庭。几分钟后，复庭，审判长李建湘宣布，下次开庭地点定在桂阳县看守所内，开庭时间另行通知。老李确实患有高血压病，我们对审判长的决定是非常尊重的，没有任何异议。

第三次是4月24日和25日。庭审至25日，老李出现了头晕、胸闷、呕吐等症状，测量血压222/121，老李的身体状况很差了，但是，合议庭不管不顾，强行推进。老李说，桂阳县看守所领导转述郴州中院领导的话“如果其不配合开庭就要将其调到另外的看守所羁押。”此时，67岁的老李，哭了。其家属看到这种情况，电话向郴州市委巡视组反映，这样审下去，会搞死人的，这才停下来。

第四次是5月16日和17日。16日，我们两名律师和老李的亲属一起步行进看守所内的法庭，但遭到了阻拦。门卫室的人说，旁听人员不能进，必须要法院的人来接才能进， 这是领导安排的 。我们提出异议，法律规定公开审理的案件，人民群众可以旁听，于是门卫室的人口吐芬芳“马拉戈壁”，另一名工作人员动手击打冯律师胸口。前几次开庭，律师的车辆和法官、检察官的车辆都可以进看守所院内，但这一次就不一样了。17日，看守所门卫室突然不让律师的车进入看守所内，本人向工作人员释法说理，还是不让进。没办法，算了，于是我步行进入看守所大门，但是遭到门卫从身后拖拽倒地。对辩护律师动手，这是不是领导安排的？我不知道。

对了，还有一个事情要说一下，为了践行您发明的“五步法”，我早与程湘法官电话沟通需要播放PPT的问题。程湘法官说看守所法庭没有条件播放，我讲，那么我们自己带投影仪播放行不行？程湘法官没有拒绝。5月16日，我是带着投影仪去的，遭到合议庭法官的百般刁难。审判长李建湘称，你带的这个东西属于不明物品，合议庭禁止这个投影仪进入法庭。命令法警把我的投影仪收走。院长，您说我该怎么办？真是叫天天不应、叫地地不灵啊！

第五次开庭是5月20日和21日。就在上次开庭在看守所门口发生侵犯律师人身权利的事件后，我们写了一篇文章 ，这次开庭，负责安保工作的王华玉副院长没有出现在法庭周围了，这个庭也就顺利开完了。非常感谢，这次开庭合议庭允许我们播放PPT了，我们发现主审法官程湘非常认真的看PPT的内容、听取律师的意见。记得休庭后，法官助理小李和书记员小敬对我说，一看就知道我们的辩护意见是按照王雨田院长的“五步法”来的。这两位年轻同志很敏锐，没错，我认真学习了您的著作《案件审理监管评查五步法》，确实是按照您的方法来的。

然并卵，就在昨天6月28日，我前往贵院参加老李案件的宣判，结果是：“经本院审判委员会讨论决定，驳回上诉，维持原判。”

你独创的“五步法”：

第一步，法律依据检索。我们提供了大量法律依据，贵院法官置之不理。

第二步，类案检索。我们提供了大量类案，包括最高法案例库中的典型案例，贵院法官毫不回应。

第三步，关联案件检索。我们也提供了关联案例，犹如石沉大海。

第四步，证据规则的运用。我们援引了大量证据规则的法律规定，但伪造签名的笔录照单全收、应当同录而没有同录的讯问笔录不排除、应当移送法庭的证据不调取......

第五步，法律规则的适用。我们提交的《刑事审判参考》的观点、案例、意见等等，贵院法官都视而不见啊！

唉！

您在书中说：“2020年8月到郴州市中级人民法院任职后，笔者又进一步进行了修改完善， 目前，五步法正在郴州市中级人民法院全面推行。 五步法旨在以实际行动坚决贯彻新发展理念，按照党中央和最高人民法院、湖南省高级人民法院的要求，在坚持‘让审理者裁判，由裁判者负责’的基础上，努力实现‘让监督者监督’，不断把基层司法改革推向深入。”

贵院的法官不听您的，不按照您的“五步法”去审理案件，反而我这个律师傻傻地按照您的“五步法”去办理案件，却惨遭“毒打”，我觉得自己好傻、好天真哦。

您还是把这78块钱赔偿给我吧。