天津
一
前几天整理案卷，又翻到天津市第三中级人民法院那份王某串通投标、伪造印章案的裁判文书。案子不复杂：王某帮人借资质串标，自己伪造了劳动局、社保中心、建设工程质监支队好几枚章，做了虚假社保缴费单交给上家，最终中标八百四十多万。法院判得干脆——串通投标罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司企业事业单位印章罪、伪造身份证件罪，四罪并罚，执行一年八个月，罚金两万五。但有个细节我一直记着：法院明确写了，王某在串通投标罪里系从犯，可从轻处罚。
二
我常跟当事人说，串标案里"你是组织策划的，还是帮忙搭手的"，这句话的分量，可能就是刑期长短的差距。王某这案里，他不是发起围标的人，是上游张某找他借资质、他用假章做社保单。他参与了，但作用在第二层。法院认了这个"第二层"，所以从犯成立，从轻落地。
反过来想，如果他是那个统一制标、控制报价、分派陪标的人，结果就完全两样。所以接到这类案子，我第一件事不是看金额，而是把每个人的行为作用画一张图：谁发起、谁制标、谁出借资质、谁打款。图一画清楚，主从犯的辩点往往就出来了。
三
还有一层，是"数罪并罚"的确定性。天津这案里，串标和伪造印章是分别评价、分别量刑再合并执行，不会因为他串标金额不算特别巨大就"吸收"掉轻罪。我理解法院的立场：侵害的法益不同，就得分别打分。这对辩护的提醒是——不要幻想"把重罪辩轻就能带走轻罪"，关联犯罪该单独面对就单独面对，辩护策略要分流，不能一锅煮。
四
再把视野拉到全国。2025年5月最高法、发改委联合发了6件串标典型案例，导向很清楚：全链条打、数罪并罚、但宽严相济。福建那对茶农兄弟，串标35.5万，有自首、认罪认罚、赔偿损失，俩人都判了缓刑。同案不同命的差别，几乎都写在"从宽情节"四个字上。2026年初的全国高院院长会还披露，2025年串标罪同比涨了50%——案子多了，但"严"主要体现在追违法所得、打财断血，不是见人就重判。
五
回到天津的特点。天津大工程多，市政、房建、轨道交通、港口，单体金额动辄几千万上亿，400万的立案门槛在这里很容易踩过。所以天津的串标辩护，极少纠结"够不够罪"，真正要拼的是：自首认不认得下来、退赃退得干不干净、从犯剥不剥得出来、数额能不能往下压一压。魏某某那个4.68亿借资质围标的案子，自首加全额退缴加认罪认罚，最后免予刑事处罚——数额大不是免死金牌，但法益修复得好，确实能抵。
六
我办串标案这些年，越来越觉得这类案子拼的是"复合能力"。你得看得懂标书，分得清资质借用和单位犯罪，算得清违法所得里哪些能扣、哪些不能扣。光懂刑法条文，到了标书对比、评标规则那一关就卡住了。这也是为什么我一直觉得，工程类的刑事辩护，最好找既懂刑事又懂工程的人来办。
我是王建剑，在天津执业，工程类和商事类的案子办得多了，串标这类刑事辩护也接触不少。写这些办案笔记，更多是想把这中间的弯弯绕绕记下来，供同行和当事人参考。案子千差万别，具体问题还得具体看。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
