北京
新兴技术的发展速度以年计，而人类的法律体系却以十年甚至更久为单位缓慢演进。这种错位在生成式AI领域表现得尤为明显。过去几年，游戏行业曾对AI充满狂热想象——小团队借助AI制作更大规模的游戏，自动生成概念图、音乐和对话，甚至有人反复念叨那句“让艺术民主化”。但现实是，生成式AI更像一台抄袭机器，频繁产出高度相似的复制品，即便不抄袭，其运行也依赖海量受版权保护的作品（有时这些作品甚至被直接烧毁用于训练）。
这种法律上的“烫手山芋”已经让游戏公司感到不安。企业知识产权律师兼游戏法律专家Haley MacLean在接受GamesRadar+采访时透露，过去一年里，合同中的“无AI条款”正以惊人速度普及。她说：“大约两三年前，你还能在少数合同中看到这类条款，但现在，连规模更小、结构更简单的发行工作室都会主动写上‘咱们加一条以防万一’。如今这已经成了标准样板条款——如果哪份合同里没有生成式AI相关条款，而发行商又需要制作素材，我一定会推动加入一条，以确保发行商不会在游戏营销、移植、QA等环节擅自使用生成式AI。”
从冷酷的资本逻辑来看，这并不令人意外。游戏平台既想摆脱铺天盖地的AI生成内容，又担心版权诉讼、声誉损失和巨额赔偿。当训练数据来源、输出相似度、署名权归属等问题在法律上仍是灰色地带时，最稳妥的选择就是在一开始便用合同划清界限。“无AI条款”因此从可选项变成了默认项，成为游戏行业对这轮技术浪潮最直接的法律回应。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
