山东
大家好，我是北京安剑律师事务所周兆成律师。
开封恶性刑事案件迎来一审庭审，嫌疑人杀害怀有七个月身孕的女子以及被害人婆婆，两条生命就此逝去，案件引发全网高度关注。公诉机关当庭提出死刑量刑建议，庭审结束并未当庭宣判。面对如此恶性案件，网上充斥大量情绪宣泄，今天从法律角度理性解读本案相关法律问题。
一、法律拆解
第一，公诉机关的量刑建议不等于法院最终判决。检察院提出死刑建议，仅仅是公诉方的诉讼意见，不代表最终结果。人民法院拥有独立审判权，需要对全案证据、作案动机、作案手段、有无自首谅解等全部情节综合审查之后，才会作出最终裁判。
第二，杀害孕妇以及家属，属于量刑当中的从重处罚情节。被害人包含怀孕七月的女性，一尸两命，同时杀害被害人婆婆，案件危害后果极其严重。在司法实践当中，残害孕妇、多名被害人，都是法院量刑时重点考量的从重情节。
第三，死刑案件审理坚持最高标准证据审查。死刑关乎生命，法院对于死刑案件执行最严格证据标准，对作案动机、主观故意、证据链条逐一核查，哪怕被告人认罪，也不会直接当然采纳公诉量刑建议，必须做到证据确实充分、排除全部合理怀疑。
第四，网络舆论不能代替司法裁判。民众可以表达悲愤的情绪，但不能以网络舆情裹挟审判。案件尚未宣判，不要自行预判结果，不传播未经证实的案情细节，一切等待法院正式判决书。
二、事件启示
一场悲剧，两个家庭彻底毁灭。大众共情受害者的遭遇，悲愤完全可以理解。但刑事案件审判，讲究证据、程序与法律，舆论情绪不能替代法官的专业审理。
我们应当尊重司法程序，理性等待判决结果，不编造案情，不输出极端对立言论。司法会兼顾天理、国法与人情，给被害人家属一个公正的交代。
周兆成提醒：恶性暴力犯罪令人痛心，但唯有恪守法定程序，才能实现真正的司法公正。
我是周兆成，做一名专业有温度的律师，我们下期再见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
