周胜教授谈鳜鲈病害防控：特异免疫、快速检测与塘口精细管理，将成为养殖端下一轮竞争力

随着病原微生物繁殖加快，鳜鲈养殖逐渐进入病害高发期。相比细菌病等常见病害，病毒病之所以让养殖户更为头疼，不仅在于暴发后的损失，更在于目前仍缺乏成熟、有效的治疗手段。

病毒病为什么年年研究，却依然难防？疫苗、抗体、检测和抗病育种，究竟哪些已经走向应用，哪些还停留在科研阶段？对于养殖户而言，真正值得关注的又是什么？

围绕鳜鲈病毒病防控背后的这些关键问题，近日，腾氏水产商务网专访华南农业大学副教授周胜。作为水生动物医学及水产微生物学领域的专家，他从病原、免疫、检测到育种多个维度，系统梳理当前鳜鲈病毒病防控技术的进展与现实瓶颈，也试图回答一个更实际的问题：科研端正在突破的技术，距离养殖塘口还有多远？

华南农业大学副教授 周胜

病毒病为什么一直是鳜鲈养殖的“卡脖子”问题？

在周胜看来，鳜鲈病害防控中最棘手的部分，仍然是病毒性疾病。无论是鳜鱼传染性脾肾坏死病毒病、虹彩病毒病，还是其他鱼类病毒病，本质上都很难依靠传统的、非特异性的调理手段彻底解决。

“过去行业更多是在做非特异性免疫提升，这些工作有时有效，但并没有从根本上解决问题。”他表示，鳜鲈病毒病之所以长期困扰行业，一方面是病原本身难控，另一方面是塘口环境太复杂。高密度养殖、天气突变、低氧、底质恶化和复合感染叠加后，单一药物或单一调水手段很难承担完整防控任务。

这也解释了为什么很多养殖户会有一种共同感受：用了不少产品，塘口也处理了，但真正遇到病毒病暴发时，仍然缺少确定性。他认为，未来更有效的方向，必须回到“特异性、靶向性、低应激”这几个关键词上。

从注射到口服：特异性免疫要解决“有效”和“能用”两个问题

事实上，鳜鱼病毒病并非完全没有防控基础。周胜提到，行业内已有针对鳜鱼传染性脾肾坏死病毒的疫苗产品，并且在实际推广中证明了特异性免疫的价值。但疫苗进入塘口应用，还要面对一个现实问题：注射带来的应激。

“疫苗是有效的，但如果使用方式让鱼产生很大应激，推广就会遇到障碍。”他补充道。其团队正是沿着这个问题往前推进，重点开发口服型路线，希望在保留特异免疫效果的同时，尽量降低操作应激。

据介绍，他的团队目前主攻鱼类病毒病的特异性免疫防控，方向包括靶向抗病毒药物、疫苗、抗体等生物制品。其中，抗体相关产品已经在行业内推广，并取得了一些塘口应用案例；疫苗方面，团队与上市公司瑞普生物合作已三年多，正在朝新兽药临床试验申报和农业农村部批文方向推进。

此外，团队还在开展益生菌、抗菌肽、干扰素等方向的实验和终端尝试。他强调，这些技术的共同点，不是简单替代某个传统产品，而是希望为水产病害防控提供更有效、更明确、更有针对性的工具。

快检不是“炫技术”，而是帮养殖户抢回最宝贵的两天

对养殖户而言，病害检测常常是“死鱼之后”的动作：塘里开始死鱼，才把病鱼、死鱼送去检测，再等结果、出方案。但周胜认为，这种流程已经偏滞后。

“鱼不是突然死的。它先是出现症状，死亡下沉，再浮上来，这中间至少有两天左右。”他说。对传播速度很快的疾病而言，这两天极其宝贵。如果养殖户能在鱼刚刚出现轻微异常时就及时观察、解剖、检测，就有机会把处置窗口提前。

从技术储备看，检测本身已经不是最大短板。周胜介绍，团队掌握荧光定量PCR、传统PCR、酶联免疫、抗体识别、核酸适配体以及检测试纸条等多种技术，其中最快的试纸条检测可以在10分钟内出结果；荧光定量PCR从样品处理到检测完成，通常也能在2小时左右完成。

但他也坦言，检测技术并不是团队当前最想“卷”的商业化方向，因为行业里已经有很多公司和机构在做，而且整体水平已经不错。真正需要改变的，是养殖端对检测的理解：检测不应只是出问题后的确认，而应成为日常管理和早期预警的一部分。

抗病品种是最理想方案，但不能指望“一夜之间出现”

如果说疫苗、抗体、快检解决的是当前病害防控的工具问题，那么抗病品种则是更底层、更长期的方向。他认为，养殖户当然都希望品种既抗病、又长得快、还能赶上好行情，但水产育种并不是短周期工程。

他表示，水产动物的生长和繁殖周期决定了育种工作的长期性。一些鱼一年成熟，有些鱼要两三年甚至更久，抗病性状的筛选、验证和稳定推广，都需要大量时间和持续投入。

目前，周胜团队也在结合塘口开展抗病育种相关工作。他判断，真正能够面向产业推出产品，至少还需要五年左右；即便产品出来，也还需要养殖户通过一两年甚至更长时间的生产验证，才可能逐步形成规模化推广。

这条路很慢，却必须有人坐冷板凳。对于养殖端来说，抗病品种值得期待，但短期内更现实的选择，仍然是把免疫防控、早期检测、环境管理和规范用药组合起来。

卡点不只在科研端，也在企业端和塘口端

谈到“技术研发-动保企业-养殖终端”这条链条，周胜没有把问题简单归结到某一个环节。他认为，真正有门槛、有代差的创新产品，本身就需要长期积累、大量投入和反复验证。科研端难，难在周期长、风险高、投入大，而且不一定能成功。

动保企业同样不容易。随着信息传递越来越快，市场越来越扁平，很多同质化产品的价格竞争越来越激烈。企业想提高效率，就会让团队更累；想降价抢市场，就会压缩利润；想做真正有门槛的创新，又往往缺少足够的人力、物力和时间。

而养殖端的难，是每天都发生在塘口里。天气一会儿暴雨、一会儿大太阳，传统池塘又普遍面临底质积累、低氧、返底和病原叠加问题。周胜说，在这样复杂的环境里，养殖户承受的压力非常大，对经验、知识和管理能力的要求也越来越高。

从这个角度看，今天的水产养殖已经不能只靠胆量和运气。过去一些塘口带有“赌概率”的成分，但随着投入成本、病害风险和合规要求同步提高，真正能长期留下来的，一定是管理更细、反应更早、方案更系统的人。

给养殖端的启示：把“治未病”变成日常动作

他反复提到一个理念：不要等到鱼死了再处理，而要把管理动作前移。

这句话放在当下的养殖端，尤其有现实意义。高温季节，摄食旺盛、水体耗氧增加、残饵和粪便累积加快，任何一次天气突变都可能打破塘口平衡。此时，预防不是额外成本，而是降低大损失的必要投入。

对养殖户来说，至少有三件事值得重视。

第一，日常巡塘要更细。不能只看有没有死鱼，还要看鱼的摄食、游动、体色、鳃部、肠道和肝脏变化，把异常发现时间尽量提前。

第二，检测要前置。一旦出现轻微症状，就应及时解剖、取样和检测，尽快判断病原类型，再制定对应方案。早一天判断，就可能少一分扩散风险。

第三，分清不同产品的边界。调水、改底、营养、免疫增强和靶向药物各有作用，不能把环境调理剂当成真正治病的药，也不能在没有诊断的情况下盲目用药。尤其在规范用药要求趋严的背景下，合规、精准、有效将成为养殖端绕不过去的底线。

结语

鳜鲈病害防控的难，不在于行业没有努力，而在于它本身就是一个复杂系统：病原、品种、环境、天气、密度、饲料、用药、检测和管理，任何一个环节失守，都可能拖垮一塘鱼。

周胜的判断给行业提供了一个清晰方向：未来的水产病害防控，不能停留在“出了问题找产品”，而要走向“发病之前建系统”。特异性免疫、快速检测、抗病育种和精细化塘口管理，分别代表着不同时间尺度上的答案。

短期看，养殖户要抢的是发现问题的时间窗口；中期看，动保企业要做的是更有门槛、更有验证的产品；长期看，行业需要把科研、企业和塘口真正连接起来。只有这样，水产养殖才能从被动应对病害，走向更稳定、更健康、更有确定性的生产方式。

转载声明

本文为腾氏水产商务网独家原创稿件，未经授权，一律禁止转载！版权合作请联系：tschuanmei@126.com。本期编辑：tsfish2009（新闻爆料、转载授权请加微信）

更多内容请关注腾氏水产商务网微信公众平台：tsfish。