2026年了，为什么国家突然要再扫一年黑？因为有种“不动刀的鬼”

许多市民切身感受到：当下城市治安环境不断优化，夜晚外出散步、逛街、健身时内心踏实，安全感显著提升。

随之而来的一个声音开始浮现：既然街头恶性案件大幅下降，暴力冲突明显减少，扫黑除恶工作是否已可适当放缓节奏？

这种认知显然偏离了现实逻辑！2026年7月，中央统筹部署新一轮为期十二个月的扫黑除恶深化行动，力度不减、标准不降、尺度不松。

当社会整体治安态势稳步向好之际，国家仍持续加压推进专项治理，其深层动因在于——黑恶势力的活动方式正经历深刻转型。

传统意义上打砸抢烧、称霸一方的显性黑势力已被全面压缩，而新型黑恶行为正加速向隐匿化、非接触化、“心理压迫型”方向演进。

传统暴力型黑恶基本实现清零，专项斗争正式迈入精准识别、深度拆解、系统防控的新攻坚周期

自2018年起至2020年底，全国上下联动、雷霆出击，扎实开展为期三年的扫黑除恶集中整治。

一批长期盘踞地方、以暴力胁迫为手段、肆意欺压群众的恶势力团伙被连根拔起，大量涉黑涉恶组织土崩瓦解，公众对治安的信心指数持续攀升。

然而在岁月静好的表象之下，新的风险因子悄然滋生。不法分子不再轻易亮出拳头、聚集滋事，而是转而采用更难察觉、更易规避监管的施压手段——从赤裸裸的肢体暴力，转向绵密渗透的精神围困，即公众普遍关注的“软暴力”形态。

这类新型犯罪虽不留下外伤痕迹，却能通过持续性心理施压、社会关系干扰与生活秩序破坏，将受害者逼至精神崩溃边缘。黑恶行为整体呈现“去暴力化”“程序化”“产业化”趋势，对基层治理能力提出前所未有的考验。

当前软暴力涉恶治理面临三大结构性难题，亟需整合资源、定向突破

区别于过往拳脚相向的暴力模式，新型软暴力在实践中暴露出三个极具代表性的治理堵点。

首要难点在于行为高度隐蔽，极易被淡化处理甚至误判为普通纠纷。

例如部分催收人员每日定时守候于债务人住所楼下，尾随其通勤路线；或凌晨三点准时拨打电话、发送含威胁暗示的图文信息；表面未实施身体侵害，实则制造全天候心理压迫，令当事人长期处于惊惧状态。

此类行为缺乏直观物理损伤证据，若当事人报警求助，个别基层单位可能简单归类为“民事矛盾”，未能及时启动刑事侦查程序，客观上助长了违法者的侥幸心理。

第二大难点体现为单次行为危害性较弱，但累积效应极为严重。

软暴力依赖高频次、长周期、多维度的骚扰叠加，不靠一击致命，而靠日积月累的精神蚕食。

一位遭遇职业化软暴力催收的教师，连续四个月被匿名来电轰炸、社交账号遭恶意举报封禁、家属单位频繁接到“作风问题”投诉电话，最终导致严重失眠、血压异常升高，教学工作几近中断，家庭成员亦陷入集体焦虑。

这种无形的精神损耗，康复周期远超肉体创伤，对个体尊严、职业发展及家庭稳定构成系统性侵蚀。

第三大难点在于作案范式极易扩散复制，具有极强的传染性与模仿性。

一套成熟的软暴力操作模板——如“24小时轮岗盯梢”“AI语音群呼+伪造公文恐吓”“短视频平台恶意剪辑造谣”——几乎零门槛即可复刻。数名闲散人员结伙，无需专业训练、不需器械装备，照搬流程即可上线作业。

某地出现首例物业领域软暴力垄断案例后，三个月内周边五县均发现同类手法：以“业主自治”为名行操控之实，借“服务升级”之由设收费陷阱，用“程序合规”之壳掩胁迫本质。若仅采取个案处置，无异于扬汤止沸，难以阻断其蔓延路径。

四大民生关联领域成新型软暴力高发区，直击群众日常痛点

紧扣犯罪新动向，执法司法机关深入研判发案规律，锁定四类与百姓衣食住行紧密相连的重点整治场景，实施靶向清源、源头遏制。

首当其冲的是非法软暴力催收链条。

大量民众反映，即便未实际借贷，仅因身份证号、手机号泄露，便遭催收团队轮番致电、短信轰炸；更有甚者，其父母子女、工作单位负责人接连收到所谓“失信预警”通知。

部分催收方甚至携带印有“金融调解中心”字样的假证件上门“协调”，在业主家门口长时间滞留、拍摄视频上传社交平台，迫使当事人屈服还款，间接催生二次借贷、债务滚雪球等连锁危机。

第二类聚焦物业服务与商贸流通领域的隐性垄断。

本应履行契约义务的物业公司，个别已异化为社区“影子管理者”。典型表现包括：强制指定高价装修辅材供应商、禁止业主自主选择搬运团队、对投诉维权业主实施“维修响应延迟”“公共区域照明关闭”等差异化服务打压。

第三类指向农村基层宗族势力的柔性操控。

在部分县域乡村，个别家族凭借人口基数与历史影响力，长期把持村级公共资源分配权，土地流转合同暗箱操作、惠农项目资金截留挪用、村两委选举暗中施压，普通村民即便依法主张权利，也常面临“办事推诿”“邻里孤立”“流言中伤”等非暴力排斥。

这类行为虽未触碰法律红线，却实质性剥夺村民平等参与权与发展权，堪称披着“乡规民约”外衣的现代版“宗族霸权”。

第四类紧盯网络空间黑灰产衍生的线上勒索。

随着数字生活普及，黑恶力量加速向虚拟空间迁移：利用AI换脸技术制作淫秽视频实施敲诈；针对小微电商发起“差评攻击+恶意退货”组合战术；雇佣网络水军批量发布诋毁言论，致使创业者信用破产、实体门店客流锐减。

整个过程全程在线、身份隐匿、证据易删，施害者无需现身，受害者维权成本高昂，形成典型的“隔空施暴、远程收割”新型犯罪生态。

网络黑灰产团伙，线上软暴力敲诈日趋普遍

面对上述复杂局面，各地政法机关打出组合拳，构建起覆盖线索发现、案件侦办、财产查控、协同治理的全链条响应机制。

首要举措是刚性落实“打财断血”闭环管理，不仅严惩涉案人员，更同步穿透式核查资金流向，彻底摧毁其再生能力。

实践表明，黑恶势力存续的根本动力在于经济收益。倘若仅完成人员抓捕而忽视资产清缴，极易造成“刑满释放即重操旧业”的治理悖论。

当前案件办理中，已全面推行“办案—查账—冻结—评估—处置”五步同步机制，对涉案房产、车辆、银行账户、虚拟货币钱包、关联企业股权等全部纳入溯源追踪，凡属非法所得，一律依法予以没收、追缴或责令退赔。

针对跨区域办案阻力大、地方保护苗头抬头等问题，“异地交叉督办”“上级提级直办”机制有效破除人情干扰；与此同时，全国扫黑办12337智能化举报平台持续升级迭代，真正实现“指尖举报、一键直达、全程加密、闭环反馈”。

过去群众顾虑举报后遭打击报复、不知该向谁反映、担心线索石沉大海，如今只需登录平台，上传文字描述、现场照片、通话录音等任意形式证据，系统自动脱敏处理并智能分派至对应责任单位，全程可查、结果可溯、安全可控。

必须清醒认识到，扫黑除恶绝非阶段性运动，而是一项动态演进、久久为功的系统工程。从扫除明火执仗的暴力团伙，到深挖潜伏于日常缝隙中的软暴力毒瘤，治理逻辑始终紧贴犯罪形态演变轨迹。社会越进步、生活越富足，就越需要筑牢法治堤坝，坚决铲除一切侵蚀群众获得感、幸福感、安全感的暗黑力量。

无论违法者包装多么“文明”、手段多么“高明”，只要触碰法律底线、损害人民权益，必将受到法律的庄严审判与精准打击。