四川南充一男子注册6000多个虚假账号，薅取电商平台10吨大米鸡蛋

Hi，我是唐大业，尽说大实话！

就在前不久，在《电商平台前员工利用漏洞0元购，狂薅3000多台电器，租600平方仓库囤积！平台真的一点错没有吗？》这篇文章中，介绍了一个触目惊心的薅羊毛案例。

谁能想到，某电商平台的前员工，竟然能利用平台“以旧换新”的漏洞开展“0元购”，关联86个买家账号疯狂薅取3711笔家电订单，平台损失高达169万元。

更令人惊掉下巴的是，转手倒卖的同时，这个前员工还租用了一个约600平方米的仓库存放赃物。警方耗时8个小时才完成清点，品类之丰富堪比小型家电卖场。

看了这个案例，不少网友惊呼“这可真刑啊”！

毫无疑问，即使平台存在漏洞在先，这个前员工的行为也早已触犯了刑法，最终很可能面临牢狱之灾。

然而如此疯狂的行为绝非孤例，就在近日又发生一起类似的事件。

虽然薅羊毛的方式不同，但今天要说的这起案例，同样令人瞠目结舌。这次不是前员工作案，薅的也不是电器，而是10吨大米和鸡蛋。

01

6000多个假账号，薅走10吨大米鸡蛋！

8月12日，也就是今天，有媒体曝光，四川南充嘉陵公安破获了一起离谱的诈骗案。

到底有多离谱，还要从涉案人的身份说起。

这位赖某是个开线下超市的，或许和生意涉及到的日常有比较大的关联，他偶然发现某电商平台的新用户福利很划算：注册、下单、打卡攒积分，就能低价换米面、鸡蛋。

平时卖东西都是给顾客打折优惠送福利的赖某此时便打起了歪主意。

正常人薅羊毛，顶多自己注册一两个号，领点优惠券就完事了。可赖某觉得这样薅没啥意思也没多大利益，还不如干脆给平台上点强度。

于是赖某便开始了他一系列惊人的行为，看完的人无不感慨他的胆子为什么这么大。

为了搞到大量账号薅羊毛又同时躲过平台风控，他先通过网络购置了自动脚本、云机多开工具，又利用非法接码平台批量获取手机号、验证码。

这还不够，他还找人代办实名、代付订单，规模化套取平台福利。自2026年4月起，他累计租借了7000多个手机号，批量注册了6000多个虚假账号。

更无语的是，他怕自己忙不过来，还专门雇了个同伙陈某，专职负责起号、养号、刷积分、换物资。

最终这6000多个账号里，有5000多个成功兑换了大米、鸡蛋等生活物资。加起来总共10余吨。

可能此时有人要问，这么多大米和鸡蛋他吃得完吗？而且这类商品不太好转卖，最后肯定要放坏变质。

其实这点真不用“担心”，大家可能忘了赖某是做什么的？

这些物资放哪？全堆在自家线下超市里售卖变现。赖某把“薅羊毛”做成了一门生意，免费从平台搞来物资，转手卖给线下顾客。他把薅羊毛做成了“致富经”。

也就是说，别人是“0元购”自己吃自己用或是转手倒卖。赖某本来就是开超时的，简直就是直接搞了个“0元进货”，0成本赚钱啊。

然而赖某“0元进货”手段再高明，也终究是违法犯罪行为，终究逃不过法律的制裁。

警方锁定线索后，在南充和成都两地同时收网，将赖某和陈某抓获。两人对违法事实供认不讳，主动退缴了所有违法所得和涉案物资。

目前，二人已被依法采取刑事强制措施。受害平台还专程给警方送了锦旗。

02

商家被薅，用户违法，谁最终获利？

看到这则新闻，很多人第一反应就是：赖某有这个头脑干点啥不好？偏偏搞这种歪门邪道。

确实如网友所说，赖某很聪明。

他能想到批量注册账号、甚至能搞到7000多个手机号、还能把整套流程跑通并规模化运转。这真不是一般人想得出来的。

这种执行力，放在正经生意上，未必不能干出一番事业。就算他踏踏实实经营自己的超市，相信以他的头脑也会越来越好。可他偏偏选择了违法犯罪这条不归路。

说白了，赖某的聪明才智输给了贪欲，成了为贪婪牟利的工具。

普通消费者正常领取平台优惠、享受新人福利，是合法的。但赖某的操作早已越界。

用脚本批量注册虚假账号、虚构交易套取补贴、再倒卖牟利。这早已超越了“薅羊毛”的边界，而是赤裸裸的诈骗行为。

对此警方也明确提醒：以不法方式批量注册账号虚构交易，套取补贴倒卖牟利，涉嫌诈骗罪。非法获取他人手机号、代办实名，还可能触犯侵犯公民个人信息罪。

赖某以为自己拿捏了“躺赚”密码，结果成功把自己送进了警局。聪明反被聪明误，这句话用在他身上，再贴切不过。

而这起案件，引用网友的评论却又引发了另一个更扎心更深层次的追问：商家被薅起诉甚至报警制裁用户，用户疯狂薅羊毛最终锒铛入狱。商家被薅，用户违法，谁最终获利了？

或许这背后的答案可能让大多数人不舒服：是平台。

为什么会有新用户福利这样的平台政策，原因很简单，电商行业竞争激烈、各大平台疯狂烧钱，为的就是抢夺用户、扩大市场份额。

所以这就有了所谓的“新人减免”、“首单补贴”、“仅退款”等规则政策长期推行。

不得不承认，这些好处和福利，确实让用户和消费者获益。但也进一步爆发出图个巨大的问题：

平台为了“讨好用户”，各种政策福利从一开始就偏向于用户，最终既坑了商家，又令正常购物的用户受牵连。比如“仅退款”就是个典型的例子。

最早的“仅退款”，用户购买产品后几乎可以在毫无任何原因和理由的情况下申请退款不退货。

而发起“仅退款”后的审核流程更是简化到了极致，平台几乎不去核实问题出在哪便通过了审核。

这就导致自打“仅退款”诞生以来，各种滥用“仅退款”的案例一个接一个，越来越离谱。

即便在“天下苦仅退款久矣”的呼声中，各大平台相继逐步取消或优化“仅退款”政策，滥用的乱象依旧频发。

就比如今年5月发生的190元榴莲仅退款事件，用户仅仅用几张榴莲变质的假照片就顺利完成了“仅退款”。

要不是商家“程大叔”势必要为自己讨个公道的骨气和决心，要不是“程大叔”两次驱车从河南跑到山东往返1600多公里维权，最终在垃圾桶里找到了自己的包装，他很有可能像其他有着同样遭遇的商家一样，只能打碎了牙往肚子里咽。

只能说这些规则政策本意和出发点是好的，目的是优化用户的网购流程和体验。

可结果呢，最终在平台利益的博弈中沦为了用商家的利润来买消费者的欢心的工具。

平台用“仅退款”替代复杂的售后审核，用福利补贴替代服务品质，把交易风险单方面转嫁给了商家。

有评论一针见血地指出：平台过度逐利是乱象的重要成因。“仅退款”曾是平台争夺用户的利器，流量吃到嘴里，恶果却让商家独自消化。

而商家利益严重受损，最终“倒霉”的不是别人，而是那些在网上正常购物的用户、消费者。

当恶意薅羊毛难以维权时，部分商家会做什么？肯定很多会通过降低服务品质、变相涨价等方式来减少损失。

而为了防范非法薅羊毛，更多的商家不得不细化规则、增加管理成本，平台也需投入大量资源升级监控系统，这些额外成本最终都会转嫁到消费者身上。

商家被薅到苦不堪言，用户因违法被抓，消费者为额外的成本买单。唯独平台，既赚了流量，又不用为漏洞买单。

另一方面，平台能在运营中更为理性，放缓拼价格拼补贴拼仅退款“讨好”用户的战略，并加强平台各方面的管理，或许也不会出现这么多被用户利用“0元购”的漏洞。

所以，真正该反思的，不是用户也不是商家，是那个躲在规则背后、稳赚不赔的平台。