四川
40国剑指北京，就为了给日本撑场子？中方一针见血，丑话说在前面，谁是最该反省的，华盛顿心里得有数，装糊涂没有用。
日前，美国连同40国发表联合声明，强调导弹试射前应至少提前24小时通报，要列明导弹类型、发射窗口、区域和方向等等。声明中还宣称，如果没有提供相关信息，就会增加误判的风险，削弱全球安全稳定。
中国裁军事务大使李驰江的回应一针见血，中方操作安全、规范、负责，在五核国家中，中方试射次数最少。反观美国，试射洲际导弹最多、最频繁，但并未认真履行通报责任，最没资格说三道四。
中国每年进行的航天发射和导弹试验数量有限，每一次都程序清晰、公告明确，特别是涉及弹道导弹这种战略武器，其发射窗口、落区范围都是经过严密计算和通报的，不存在所谓“藏着掖着”的问题。
美国方面所谓的“不规范”，具体指什么？他们很少拿出具体证据，往往就是一句“缺乏透明”或者“未事先沟通”。但问题是，中方已经提前告知了相关国家，美方持续诟病，是想往“强制义务”方面靠，可如果真是强制的，美国第一个就该反思自己。
五角大楼每年进行的洲际导弹试射次数，是全球最多的，没有之一。仅仅为了验证其“民兵-3”导弹的可靠性，美军就保持着极高的年度发射频率。而且，美国的试射往往带有极大的突然性，很多时候是从范登堡空军基地或太平洋上的战略核潜艇发射，落区设定在太平洋深处的夸贾林环礁附近。
固然，美国也会发通航警告，但那是为了配合其导弹防御系统测试和靶场管控，其通报警告的范围、提前量，以及对国际民航和航运的协调，是否每一次都做到位了？更不用说，美国在冷战结束后，从未停止过对新型战略武器的研发测试，包括高超音速滑翔体、低当量核弹头等，这些试验的透明度远低于其传统导弹试射。
更有意思的是，美国一边指责中国“不规范”，一边自己却经常在战略核力量问题上“玩消失”。比如，美国在退出《中导条约》时，并未对其库存的数百枚陆基巡航导弹和弹道导弹做任何实质性销毁说明。
在讨论新一轮军控时，美方总是想把中国拉进谈判桌，要求中国公布核弹头数量，却对自己那上千枚处于部署状态的核弹头以及背后庞大的“核三位一体”能力避而不谈。这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双标，恰恰暴露了美国深层的战略焦虑。
这种焦虑从何而来？答案很简单：中国军事现代化的速度和质量，超出了美国的预期。过去几十年，美国习惯了在技术代差上碾压对手，特别是对俄罗斯，还能靠反导系统抵消一部分威慑。但现在，中国不仅在常规导弹领域实现了系列化、成体系的突破，在战略核威慑力量上也呈现出多样化、突防能力增强的趋势。
更重要的是，中国的预警体系、指挥控制能力和发射训练水平，正逐步走向全球领先。美国军方心里很清楚，他们过去那种“你先发射，我后拦截”的从容，正在被中国的高超音速武器、机动变轨弹头所打破。
因此，当美国的技术优势不再绝对，其军事施压的底气就不足了。这时候，他们炒作的“流程不规范”，本质上是一种舆论战和法理战的手段。他们试图通过设定所谓的“国际规范”和“道义标准”，来给中国套上“紧箍咒”。
事实胜于雄辩。中国的每一次战略导弹试验，过程都比美国更严谨，尤其是对“防误判”机制的建设，中国投入了巨大的努力。中美之间是有重大军事行动相互通报机制的，但美国近期的指责，恰恰是在破坏这种互信氛围。
如果美国真想讨论“规范”，就应该先从约束自己的行为开始——少搞点在中国家门口的抵近侦察，少搞点名目繁多的联合军演，把自己那几千枚核弹头的“安全状态”说清楚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
