隐忍不是策略，战斗才是出路

为什么我们实力强大了，一些周边小国反而愈发不惧我们？

这个问题一直萦绕在心头，知乎上也有相关讨论，但各类答案都没有说到根源。

此前看到年轻战友在南海牺牲的消息，这件事发生在去年，外网早已流传相关情况。对峙中，菲方零伤亡，我方却有战士壮烈牺牲，很多人疑惑，为何不直接强硬反击菲律宾？

我们宁可自己承受损失，也不愿将事态扩大，这种处事方式，到底是否合理可行？

一

这两年，我国综合国力持续攀升，军事领域也实现诸多突破，六代机、新型航母等先进装备相继问世，我国已然跻身世界前三军事强国之列。

可令人费解的是，我们军事力量持续壮大，足以轻松碾压诸多中小型国家，部分小国却对我们毫无敬畏之心，频频发起挑衅。

远域小国中，被网友戏称“波罗的海三傻”之一的立陶宛，屡次无端挑衅我国；荷兰也不顾分寸，派遣军舰闯入台湾海峡滋事挑衅。

这些远道而来的小国，全然是无知者无畏，他们笃定即便挑衅我国，也不会遭到实质性反击。

而我国周边部分国家，更是有恃无恐、变本加厉。

菲律宾在南海海域持续寻衅滋事，用尽各类手段挑衅我方。众所周知，以菲律宾的军事实力，根本无法与我国相提并论。

可始终不解，我们为何始终不采取强力反击？

不少网络大V对此作出诸多解读：其一，时机尚未成熟，需等待最佳时机出手反击，借此震慑更多跟风滋事的国家；其二，担忧强硬出手会对我国在东盟的外交形象与合作格局造成负面影响；其三，菲律宾的挑衅多是受美国唆使，我方若对菲出手，便会落入美国预设的圈套。

这些解读始终难以让人信服。他国已然欺至国门之前，公然侵犯我国领土主权，我们为何始终隐忍、不肯果断反击？

倘若菲律宾胆敢侵犯俄罗斯领土，后果可想而知，俄罗斯必定会第一时间采取武力反击，绝不姑息。

回望1978年大韩航空902号班机、1983年大韩航空007号班机因进入苏联领空事件，苏联军方多次发出警告无果后，果断击落涉事航班，坚决捍卫本国领空主权。

这才是面对主权被侵犯时应有的强硬与底线姿态。

二

暂且抛开“为何不反击”的争议，单看菲律宾近期的嚣张行径，已然突破底线。

菲律宾国防长曾狂妄叫嚣，只要菲方有一人伤亡，便等同于对华开战。反观我方，始终保持克制。

菲律宾不仅侵占我们岛屿，还屡次在我国南海岛礁周边挑衅滋事，我方始终保持克制，仅通过海警开展常态化执法，从未动用武力。可大国的尊严，却在一次次挑衅中被肆意践踏，事态早已到了忍无可忍的地步。

这份隐忍，或许是既定的战略，亦是为了顾全整体发展大局。

但当前局势已然陷入危险境地，敌方挑衅频次不断增加、力度持续升级，若再不及时强硬应对，势必会造成更多无谓的牺牲与损失。

国家的战略与策略从不是一成不变的，理应顺势而变、因时调整。

菲律宾的嚣张气焰已然达到极致，适时重拳反击，反而能稳定南海局势，让我们得以腾出更多精力深耕发展、布局全局。

一味隐忍，从来不是大国格局的体现。在国家主权与领土完整的核心问题上，丝毫没有退让余地，一旦退让，便会滋生破窗效应，让更多国家肆意挑衅。

如今诸多小国不远千里前来挑衅，根源就在于长期的过度忍让，让他们滋生了侥幸心理。

处世有度、进退有据，该隐忍时隐忍，该强硬时绝不手软。

主权问题是不容触碰的底线，面对他国的主权侵犯，仅靠口头警告毫无意义，千次口头抗议，不如一次强硬亮剑。

正如普京所言：“抗议一百次，不如轰炸机的翅膀扇动一次。”

关键时刻理应果断出手，我方从不崇尚武力、不好战喜争，但捍卫国家主权、震慑不知天高地厚的挑衅者，是立国底线、必行之举。

三

一时隐忍是格局，可频繁、无底线的隐忍，只会持续消耗自身实力，同时助长部分国家的嚣张幻想，让其变本加厉地冒犯我们。

诚然，多数小国的挑衅行为，背后都有美国的暗中操控与扶持。不少人担忧，我方一旦主动出手，便会落入美国圈套，被强行拖入局部战争。但这种顾虑，本质上是畏战心态。

绝不能任由小国反复挑衅、肆意冒犯，无底线的忍让绝非高明的战略策略，只会持续损耗我国国力、消磨国民心气。

针对菲方在南海的持续挑衅，我方虽已部署执法船与军舰常态化值守应对，但我方驻地距离本土较远，长期对峙消耗巨大。

有人将长期对峙隐忍视作实战练兵，可试问，以国家主权被反复侵犯为代价练兵，真的值得吗？

无人渴望战争、乐见冲突，但当前局势，已然到了不得不亮剑反击的时刻。

一味退让，只会让敌人得寸进尺、持续挑衅，还会纵容更多小国跟风滋事；适度强硬反击，方能起到强有力的警示震慑作用。

即便引发局部摩擦又何妨？以这些小国的军事实力，根本没有能力与我国展开大规模战事。

当下是信息化透明时代，各类事态无从遮掩。国家的长期隐忍，民众都看在眼里、记在心中，长久的不解与困惑，最终会滋生难以预估的负面影响。

图片来源于网络，版权归原作者。