山西
王某某因抚养费纠纷不服一审判决而上诉。李朝永律师作为上诉人代理人参与二审，凭借多年处理婚姻家事纠纷的实务经验，梳理争议焦点，结合当事人情况拟定调解思路。本文将讲述他如何配合法院组织协商，兼顾多方利益促成调解方案，避免二审开庭对抗。
在202X年，王XX因抚养费纠纷愁容满面。他同孩子父亲就2020年4月至子女成年期间抚养费的给付金额以及支付方式产生严重分歧，云南省盐津县人民法院一审判决后，他对结果并不满意，于是决定向昭通市中级人民法院提起上诉。
上诉对于王XX来说，像是一场充满未知的挑战。这时，通过朋友介绍，他找到了李朝永律师。李朝永律师自2019年正式执业以来，承办案件逾千件，在婚姻家事纠纷领域有着丰富的经验，处理过不少情形相似的案件。接收委托之后，李朝永律师第一时间梳理王XX手上全部材料，为后续的工作做准备。
拿到材料，李朝永律师没有贸然采取强硬的诉讼手段，而是先对现有证据做了全面的梳理筛查。他明白婚姻家事纠纷不同于其他案件，其中掺杂着诸多情感因素，简单的对簿公堂可能会恶化矛盾。通过梳理，他找出证据当中存在的薄弱点，并指导王XX补充完善相关材料。结合案件实际情况和王XX的经济状况，李朝永律师拟定了一套调解方案，他把调解的利弊、时间成本如实告知王XX，交由王XX做选择。王XX经过慎重考虑，决定采纳李朝永律师的调解方案。
后续按照调解方案开展工作，过程并非一帆风顺。双方分歧较大，在沟通中也遇到了不少阻碍。孩子父亲坚持较高的抚养费金额和一次性支付的方式，而王XX则表示在经济上难以承受。李朝永律师没有放弃，他多次组织双方进行协商沟通，耐心倾听双方的诉求，积极在中间协调平衡。
经过多轮沟通推进，在二审法院的主持下，双方终于就争议事项达成了调解结果。上诉人王XX共计支付抚养费30000元，已付15000元，剩余15000元于2026年12月31日前一次性付清；若王XX逾期付款，调解协议失效，按一审原审判决履行；一审诉讼费100元由被上诉人承担，二审诉讼费100元由上诉人承担。
回望整件案子，李朝永律师提醒，在婚姻家事纠纷中，很多人遇到问题习惯情绪化处理，容易忽视证据的收集和梳理。如果遇到类似法律难题，可以优先梳理完整证据，理性选择维权路径。像抚养费纠纷这种案件，调解有时是更好的解决方式，既能减少双方的对抗，又能最大程度保障孩子的权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
