娱乐圈的爆料是一个比一个离谱的,《繁花》剧组纠葛在时隔九月之后再掀轩然大波。
![]()
随着编剧古二最新一批录音材料的曝光,这场原本只在小范围流传的剧组矛盾,是彻底摆到了公众面前的了。但是整件事的核心是编剧古二就署名权和报酬分配,将《繁花》剧组告上法庭,并且案件定在今年8月21日开庭。而在开庭前十多天的时候,古二对外公布了四段涉及剧组内部讨论的录音,内容牵扯财务操作、发票处理等敏感内容。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
剧组很快给出回应,公开指责这些录音经过恶意剪辑,存在误导解读,目前已经固定证据准备应诉,但是双方各执一词,让整件事变得扑朔迷离。很多人默认署名权纠纷就是文人相轻的面子之争,而这其实是最大的认知误区。因为署名权背后不光是职业荣誉,更关联着分成比例、版权衍生收益和行业话语权,本质是一场利益分配的资本暗战,和文人风骨是没多大关系的。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
不少新人创作者为了能拿到项目、保住基本收入,被迫签下放弃署名权的条款,拿着几千块月薪承担核心创作工作,最终署名栏里连名字都留不下,但是这种行业潜规则已经存在了很多年,很少被拿到台面上说。大众普遍觉得公布录音就是“求锤得锤”,一定要分出个是非对错,而实际上这更像是一种高阶博弈策略。选在开庭前放出材料,本质是利用舆论给对方施压,增加自己的谈判筹码,争取更有利的庭外和解条件,而非一定要等法庭判决。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
公众对录音证据天生带有信任感,却很少有人知道剪辑过的音频有多容易误导人。专业机构可以通过波形、时间戳等细节识别出剪辑痕迹,如果录音被认定经过处理,不光不会被法庭采信,并且爆料方还可能承担不利后果。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
“入门把戏?真正重头戏是背后的潜规则吧!,‘又’字一出我鸡皮疙瘩掉一地!还有多少料没爆啊?”这条高赞评论其实戳中了很多人的想法,但是这场纠纷本来就不是两个人的恩怨,扯出来的是整个行业沉疴。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
这件事看起来是娱乐圈的八卦,本质其实是基层创作者争取自身权益的缩影,不止影视圈,很多行业都存在类似“干活的是基层,领功的是头部”的情况,只是很少有人敢站出来撕破这层窗户纸。大多数打工人其实都能共情这种处境,想要争取自己应得的名分和利益,就要得罪既得利益者,选择忍气吞声,就只能默默吞下苦果,怎么选都是很难的。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
其实不管这场官司最终结果如何,能把这些藏在幕后的潜规则摆到台面上,就已经是一种进步。最后也想问问大家,你愿意放弃署名权换取更高报酬吗?你更相信经过剪辑的录音还是官方声明?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.