百花奖刚结束，0票落败的王宝强激起众怒，原来他与沈腾处境一样

作品声明：内容取材于网络

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持

第38届百花奖顺利结束，网上讨论的热度一直居高不下。

大家不再关注谁拿了影帝、谁拿了影后，所有人的目光，都集中在一个让人看不懂的投票结果上。

观众缘极好、票房成绩特别亮眼的王宝强，第一次冲击百花奖影帝，最后在评委投票里一票未得。

再想起之前沈腾同样的零票经历，很多普通观众终于明白，老百姓爱看的电影，和专业奖项认可的电影，根本不是一回事。

实景亮票，数据写实

今年百花奖的影帝投票过程，全程都是公开透明的。

没有暗中计票、没有模糊操作，每一位提名演员的票数，都会实时显示在现场大屏幕上。

线上看直播的网友，都能清清楚楚看到最终数据，结果不会有任何改动。

现场公示的最终票数十分明确，易烊千玺48票，梁家辉43票，朱一龙7票，成龙2票，刘昊然1票，王宝强最终票数是零票。

很多常年看电影的普通观众，看完直播都觉得难以理解。

在大家的印象里，百花奖是老百姓的奖项，贴合普通人的观影喜好。

只要演员名气大、电影卖得好、观众看着顺眼，多多少少都能拿到一些投票支持。

这次王宝强靠着《唐探1900》拿到了百花奖影帝提名。

这部电影上映后票房突破三十多亿，走进电影院观看的观众数不胜数。

这也是他出道二十多年以来，第一次拿到百花奖最佳男主角的提名资格。

本次评奖一共有101位大众评委参与现场投票，全部都是实名投票，投票结束就立刻公布结果。

整个流程正规公开，不存在人为操作，也没有后期修改数据的情况。

从整体票数就能看得很清楚，大部分选票都集中在了易烊千玺和梁家辉两位演员身上。

剩下四位提名演员，只能争抢为数不多的剩余票数，这也是部分演员最终得票极低的主要原因。

这次的颁奖晚会，王宝强没有到场出席。

这件事也被很多网友拿来讨论，不少人觉得缺席现场或许影响了票数。

但官方的评奖规则很明确，演员是否参加颁奖典礼，和最终的投票结果没有任何关系，不会因为缺席就出现零票的情况。

这种让人意外的零票结果，并不是第一次出现。

几年的第36届百花奖，沈腾同样入围了影帝提名，他的电影常年票房大卖、全国观众都熟悉，最后也是拿到了零票，当时也在网上引发了大量讨论。

王宝强和沈腾，都是靠作品打动普通观众、靠票房站稳市场的实力派演员。

两人先后在主打大众评选的百花奖舞台上零票出局，也让越来越多人看清了影视行业里，普通观众观感和专业评奖之间的差距。

双轨评判，标准相悖

大部分普通人看到零票结果，第一反应都会觉得是演员演技不够好。

其实大家都误会了，普通观众看电影的标准，和专业评委评奖的标准，完全不一样，评判的侧重点有着很大区别。

王宝强能成功入围百花奖影帝提名，靠的是全国普通观众的支持。

当时有上千万网友参与线上投票，凭借超高的大众认可度，他顺利进入了最终的提名名单，这也是普通观众真实喜好的直接体现。

线上观众投票只用来确定提名名单，等到最终现场评奖环节，线上的所有投票数据都不会纳入计算。

最终谁能拿奖，全部由现场101位经过筛选的大众评委说了算。

这101位评委不是随便挑选的普通路人。

想要成为终审评委，需要参加电影知识考试、撰写专业影评，还要经过各地电影协会的层层筛选。

这些评委平时看过的电影数量多，对影视表演有着更细致、更专业的认知。

在颁奖典礼开始之前，所有评委都会统一集中封闭学习观影。

期间手机全部统一保管，完全隔绝网上的舆论和外界干扰。

评委们会完整看完所有提名影片，互相交流观影心得，之后再进行实名投票，最大程度保证结果公平客观。

我们普通老百姓看电影，图的就是轻松愉快。

大家更看重电影故事好不好看、角色讨不讨人喜欢、观影体验舒不舒服，只要看着过瘾、不枯燥，就会认可这部电影和演员的表演。

专业评委看电影的角度完全不同。

他们更偏爱贴合现实、有深度、有内涵的影视作品，看重演员表演的层次感和人物情感的厚重感。

我们平时爱看的喜剧、商业片，表演风格比较轻松通俗，很难贴合评委的评奖标准。

这也就解释了，为什么很多票房大卖、人人都认识的演员，在专业评奖中拿不到票数。

普通观众认可的是电影的娱乐效果和观看体验，评委看重的是表演的艺术质感和作品深度，两种评判方向没有对错，只是标准完全不同。

沈腾当年的零票结果，也能印证这个道理。

他出演的很多喜剧电影，票房高、口碑好，男女老少都爱看，深受普通观众的喜爱。

但这种偏向娱乐的表演形式，不符合专业评奖的审美要求，最终没能收获评委的选票。

双轨并行，各行其道

王宝强零票的事情传开之后，网上出现了两种不同的声音。

不少观众觉得委屈，凭王宝强的票房成绩和国民人缘，不该拿到零票。

也有一部分网友支持评委的选择，认为投票是基于真实观影感受，零票也是合理的结果。

抛开网上的各种争论，这件事只是直白展现了影视行业的真实现状。

电影行业一直有两条发展道路，一条是面向普通观众的院线市场，一条是侧重艺术评价的专业奖项。

院线市场的评判标准很简单，票房高低、观影人数、大众口碑就是硬道理。

王宝强、沈腾这类演员，常年出演大众喜闻乐见的商业片、喜剧片，能吸引大量观众走进影院，带动影视市场发展，有着不可替代的行业价值。

专业奖项的评判体系相对固定，更看重作品的思想内涵和表演的艺术水准。

演员想要在各类颁奖舞台上拿到好成绩，表演风格和作品类型，都要贴合奖项的审美导向。

这两条道路互不冲突，也不能相互替代。

电影票房高，不代表就一定能拿奖项；评奖没有拿到票数，也不代表演员的表演不受认可，这是影视行业长期存在的正常现象。

百花奖这些年也一直在调整评选方式，尽量兼顾大众喜好和专业审美。

让普通网友投票选提名名单，让专业评委投票选最终获奖者，就是为了平衡市场需求和艺术标准。

成千上万普通观众的观影喜好，不可能和一百多位专业评委的审美完全一致。

审美上的差异和认知的不同，是所有电影奖项都没办法完全避免的问题。

这次王宝强零票事件，只是把这种大众审美和专业审美的差异摆在了明面上，让更多普通人看懂了电影行业的评奖规则，不再单一以票房判断演员的实力。

零票只是一次专业评奖的单一结果，只能代表评委的审美选择，不能否定演员多年的付出和市场价值。

影视行业的发展，既需要有深度、有内涵的艺术佳作，也需要能娱乐大众、盘活市场的商业影片，每一种风格的演员和作品，都有自己存在的意义和价值。

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
信息来源：